马来西亚人久违的“辩神”胡渐彪应本地一家媒体机构邀请返马做选秀活动评审，他返马前接受访问谈与辩论技巧时认为：“如果被对方反驳自己的立场，或自己的脑袋处于空白状态时，除了强调本身的立场，另一个不错的应对方法就是‘讲废话’。”
他说“讲废话通常会营造深化、分析的感觉”。笔者认为，如果胡渐彪这番话是直指政党很多领袖的情况，那是很贴切及一箭中矢的；但如果他是用此教导追随他学习的崇拜者，却是“误人子弟”，教坏孩子。
今天充斥在国会、州会甚至在媒体上的辩论，已经够多废话了。作为关心社会的份子，正应该痛斥其非，拨乱反正，怎么还把这种投机取巧与瞒天过海的狡黠辩论模式授于学生？如果这样，就真的落入了我们经常所诟病的“为辩论而辩论”而已，那辩论的意义何在？“真理越辩越明”这句话，已经被玷污了。
笔者不太喜欢看学校举行的辩论会（纯属个人喜好），因为看到很多辩手只是讲求“辩论技巧”，注重狡辩，为求辩倒对方耍尽手段和心思，反倒是主题的正确与否都不重要，很典型的：“只问输赢，不论对错”。有时笔者会想，这种辩论会一直举办下去，是要为社会培养怎样的人？一个擅长狡辩的人吗？还是只注重“口才”而已。
今天社会很多所谓的“大只讲”，又或者是“讲就天下无敌，做就有心无力”的人，生活与职场有更多只会耍嘴皮却不踏实的人，我们何必助长歪风？有很多领域是要靠嘴巴吃饭，包括律师、保险推销员、促销员等等；有时看他们讲话，也不懂几分真几分假，假假真真之间，让我们活得越来越不懂分辨是非。
作为关心社会教育的一份子，甚至一个有良心的人，一个公众人物不宜再加剧社会不良风气的恶化；更不适合宣扬各种无助净化社会的理念。今天往书局走一趟，尽是很多传授“厚黑学”书，这类书往往十分畅销，尤其是受直销领域人士的欢迎。
大家都迫不及待的要学习“旁门左道”或抄捷径，赚快钱，只求嘴巴讲哄人或狡辩的话，这种心态的人越多，社会越不得安宁。
做人要正派，讲话也要依循正道。诸如“驳不了就讲废话”这种教坏学生的技巧，少教也不会有损失。
