（纽约2日讯）美国最高法院当地时间周一裁决前总统特朗普享有一定程度的豁免权，特朗普可能选前无须再出席意图改变2020年选举结果的国会山庄暴动事件审讯。最高法院的决定除了暂时清除特朗普选举司法路障外，更冲击未来美国总统的执政权限。
台湾中央社报导，美国最高法院3月否决特朗普不得出现在州选票的判决，确定他有参选资格，当地时间周一再度做出对特朗普阵营有利的决定。最高法院认定总统执行权力期间享有部分刑事豁免权，但不包括私人行为。美国舆论多认为，这项具历史指标的决定将冲击未来美国总统职务的法律界定。
最高法院6比3票的决定，形同否决联邦上诉法院2月就特别检察官史密斯提出有关总统犯罪没有豁免权的判决结果。
民主党希望透过司法程序阻挠特朗普顺利竞选，包括封口费案等4大案件共90多项罪名中，以涉嫌推翻总统选举结果的2021年1月6日国会山庄暴动为核心，最高法院判决后，特朗普可能无须为此出席法院审讯，等同清除11月5日投票日前的路障。
报导指，美国最高法院过去对总统选举争议做出重要判决不是首次。
布什与戈尔2000年因多州票数接近展开大规模人工计票，其中以佛罗里达州的选举人票最为关键，最高法院对布什诉戈尔案裁决禁止佛州最高法院提出重新计票，形同宣布布什胜选。
1974年，最高法院不记名要求身陷水门案窃听风暴的尼克松，遵循特别检察官的调查传唤，尼克松不久宣布辞去总统职务。
这起特朗普诉美国案（Trump v US）情节未如前两案戏剧化，但具高度历史意义。《华尔街日报》分析，佛州计票案是关于选举程序，水门案阻止了尼克松连任的野心，特朗普豁免权案兼具上述两案元素，一场正在进行的选举加上前政府提出执行豁免的行政特权要求。
美国有线电视新闻网（CNN）指出，特朗普阵营提出总统若不能全面享有豁免，施政将受限，总是恐惧离开白宫后遭激进检察官针对。最高法院4月口头辩论案件时，在9人组成的最高法院中，6人属保守派、3人属自由派，有人接受这项意见。
