（北京14日讯）中国一名90多岁的独居老翁受到一对夫妻的照顾，因此立遗嘱要把全部的财产留给他们，没想到后来再婚，因此想要回已经过户的房子，双方对簿公堂，法院判决也出炉了。
《澎湃新闻》报导，90多岁的王姓老翁早年和妻子离异，子女也和他互不往来，多年来独自一人生活。
一对刘姓夫妻和他既是同事又是晚辈，刘家上一辈和老翁也是熟识，这十多年来对他一直很照顾。
老翁感动之馀，于是在2004年立下遗嘱，表明过世后，由刘家夫妻继承自己的房子和财产，“他们以胜似亲人的关爱帮我度过伤病痛，关注我的日常生活，做了许多事情…”。
他于隔年手写《赡养及财产赠送协议》，明确提出愿和刘家夫妻建立赡养关系，确定过世后他的财产全归刘家夫妇。同年12月，双方签订房屋买卖合约，房子过户到刘家人名下。
老翁此后从没向刘家人要求房租，刘家人也没要求他搬离，两家人相处和睦。
直到2019年6月，高龄93岁的老翁有了新对象，并在一年后登记结婚。
结婚后，他想拿回房产，因此二度起诉到法院，主张房屋买卖合约无效、解除房屋买卖合约，但均被驳回。后于2022年8再度以刘家人未尽抚养义务为由提告，要求撤销对房屋的赠与。
对此，刘家人喊冤表示过去经常陪伴老翁，带他参加旅游、聚会，还出示合照证明，后来微信却被封锁、拒绝登门探望，但他们依旧履行赡养义务，时常传简讯关怀。
法院认为，老翁书写《赡养及财产赠送协议》并签字，刘家人虽未签字，但双方办理房屋产权过户手续，以实际行动履行协议，双方赡养义务的赠与关系成立。
此外，在获得房屋赠与前，刘家人已照顾老翁10多年，也没有证据表明他们不履行赡养义务，老翁却因自身婚姻关系的变化需要房子，并非刘家人不愿意履行赡养义务。
法院判定，老翁以刘家人不履行赡养义务为由提出撤销赠与，缺乏事实依据，因此驳回全部诉讼请求。
针对结果，老翁不服上诉，但二审法院同样驳回上诉，维持原判。
