（新加坡29日讯） 新加坡人民行动党政府近期爆发政治风波，包括交通部长易华仁遭贪污调查局调查的案件，新加坡驻英国最高专员林传权反驳《经济学人》一篇指新加坡贪污调查局无法独立的文章，强调该局进行调查无须总理批准，也从未有过总理阻止当局调查任何人。
英国《经济学人》周四（7月27日）针对人民行动党政治风波，刊登一篇题为“一连串的丑闻让新加坡政府落于下风（A slew of scandals puts Singapore’s government on the back foot）”的专栏文章。
文章提到，新加坡内政部长兼律政部长尚穆根和外交部长维文医生因莱道路黑白洋房事件，受贪污调查局调查，并指出，贪污调查局向新加坡总理报告，并由新加坡总理任命局长，因此无法完全独立。
林传权周五向《经济学人》发函说，这是严重的指控，也歪曲贪污调查局的程序。
他说，贪污调查局无须新加坡总理批准来展开调查，当局在正式调查交通部长易华仁前征求同意，是因为涉及内阁部长，新加坡总理李显龙在接到汇报的隔天就表示同意。
他指出，即使新加坡总理不同意调查，新加坡宪法也允许贪污调查局在获得新加坡总统同意后继续调查。在任免贪污调查局局长时，也须新加坡总统同意。
针对文章指应该让独立法官来负责调查两位部长尚穆根和维文租住黑白洋房的事件。林传权说，是李显龙要求贪污调查局进行调查，而当局在进行调查的过程中，没有发现任何贪污或不当行为。新加坡国会反对党领袖毕丹星也接受了调查结果。
林传权也说，当贪污调查局完成对易华仁的调查后，结果将提呈新加坡总检察署来决定如何处理。
他强调，贪污调查局以调查缜密、彻底著称，令人生畏，很少人会质疑当局对任何腐败案件作出合乎逻辑结论的能力。
他直指， 《经济学人》的指控对许多新加坡人来说非常无礼和无知。
“《经济学人》是否会认为，苏格兰场（即英国伦敦警察厅总部）的负责人因为经由英国内政大臣的建议与谘询伦敦市长后任命，因此并不独立？”
林传权也质问，如果贪污调查局像《经济学人》说的一样缺乏独立性，新加坡又如何在国际反贪污组织“透明国际”的清廉指数中，稳居高位？
他说，新加坡总理和他的继任者副总理黄循财，都与他们之前的领导人一样，决心彻底和透明地调查任何腐败案件，不管涉及谁。新加坡人和外国投资者都可以肯定这一点。
