（杭州7日讯）中国一名29岁男子透过媒人介绍认识了一名女子，他大方表示要请吃饭，没想到对方竟然带来23名亲戚来蹭饭。男子在得知用餐的花费高达上万元（人民币，下同）后，直接傻眼悄悄跑走，最后由女子买单。事后，双方就此事谈不拢，女方愤而提告。近日一名律师分享该起案例后续，点出不构成“逃单”3大关键原因。
据中国媒体报导，事件中的男子姓刘，是在2020年10月通过媒人介绍，认识了一名张姓女子，他开心约对方到一家高档餐厅相亲，并主动表示愿意请客。
然而，当刘男前往餐厅时，震惊发现张女带来了23个亲戚，订下了两个包厢进行用餐，而且男女主角还分开在不同包厢。
刘男最初以为这是提前见家属的举动，但当他趁上厕所的时候向店员打听时，才得知这顿饭的费用高达2万元（约1.2万令吉），其中包括了亲友们打包了不少高档烟酒，使得费用如此昂贵，这让他吓得立刻逃跑。
随后，张女得知刘男已经离开，只好自己支付了帐单，但她提议双方平分餐费，而刘男只愿意支付自己包厢的消费，约为4398元（约2841令吉）。女方的亲友们对此感到愤怒，最终将此案告上法庭。
法院最终判决刘男只需支付男女双方消费金额的约1400元（约904令吉）。
对于这件事，中国一名律师在网络上进行了分析，他指出23人的数量超出常理，不符合社会一般公序良俗的基本认知，因此法理上这部分消费不属于刘男默许范围。
他继表示，即使逃避支付帐单可以视为违法行为，但在这个案例中，刘男明知场面上有这么多人，肯定会有人买单，所以他选择直接离开。
律师进一步认为，刘男并未对餐厅构成占有，因为餐厅没有遭受损失，而张女的损失也是因为她自己邀请了众多亲友来用餐所致。
此外，相亲过程中的承诺并没有法律约束力，即使口头协议存在，也只对张女有一份礼物义务，其他人的消费应由各自承担。
律师还表示，相亲本身是一种自发行为，各方之间的约定和承诺只涉及道义和信用，不具有法律效力。
该案件的判决引发了广泛的社会讨论，也提醒人们在相亲过程中应注意明确约定和责任分担，以避免类似的纠纷发生。
