（新加坡24日讯） 新加坡辩论协会一名成员面对性相关不当行为指控之后自杀，其父亲入禀新加坡高庭起诉辩论协会，法官裁定辩论协会想要保护其他成员没有错，但确实没有给予死者公平审理的机会，违反公平审理的原则，等于是“未审先判”。
死者李光胜，英文名为Lucas Li，在新加坡辩论圈颇有名声，曾代表新加坡参加国际辩论比赛。他是新加坡政府奖学金得主，毕业自美国布朗大学和英国剑桥大学，学成归来后在新加坡企业发展局工作。
李光胜曾为协会的辩论发展小组设立一个手机短讯聊天群组。根据协会调查，李光胜在群组中与其他会员大谈性事，也被指对其中一名17岁男会员做出不当的性行为，以及要求这名少年发送裸照给他等。
2018年8月7日，新加坡辩论协会在网上发声明，称永久禁止一名辩论发展小组组长参加协会的所有活动，原因是协会的独立审查发现，这名男子涉嫌对其他会员做出性相关不当行为。协会就此事报警，并通知李光胜的雇主。声明没有点名涉事人，但熟悉辩论圈的人不难推测涉事者就是李光胜，此事之后被媒体报导。隔天，李光胜在住家坠楼身亡，死时31岁。
根据亚洲新闻台报导，死者的父亲李斯杰（67岁）代表他向辩论协会提出诉讼，指控协会严重疏忽及鲁莽，导致儿子因急性压力反应而自杀。
新加坡高庭法官施奇恩昨日（23日）裁定，辩论协会的行为确实不合法，超出他们的权力，行为也违反了自然公正原则，尤其是公平审理和排除偏见的原则。
法官指出，辩论协会决定以保护旗下成员的安全为优先考量，尤其是未成年成员，出发点是要负责任、果断且迅速地采取防范和补救措施，这方面并没有错。
“但是，很不幸的，辩论协会没有给予死者机会针对指控作出回应，或是针对纪律处分做出辩驳，甚至在协会采取这些行动之前毫不知情。”
法官指出，整个过程对死者而言，是不公平且带有偏见的。
法官裁定，辩论协会对死者发出的禁令和通告是不合法的，应该被撤销。
对于死者李光胜的父亲、即本案起诉人李斯杰要求法庭指示协会登报导歉，法官认为，答辩人如果是在非自愿的情况下这么做，即非真心想道歉，那就违背了道歉的意义。
法官没有下令辩论协会向死者父亲道歉，因为协会没有承认有错，但法官建议协会考虑向死者家人道歉，达成和解。
诉方指协会行事疏忽，导致死者患上急性压力反应症而轻生，因此须做出赔偿。对此，法官认为没有充分证据支持这一点，因此不谕令协会做出任何金钱赔偿。
法官指出，辩论协会不反对各方面可以处理的更好，但他认为，协会发布声明公布调查和纪律程序结果的做法符合标准。
根据报导，死者就读大学期间曾患有循环性情感症，2017年10月曾因重度抑郁症和自杀倾向而被转介到心理卫生学院。
法官提到，辩论协会知道死者的心理健康问题，但未必每名执委都清楚细节。
新加坡辩论协会会长罗正耀回答媒体询问时说：尽管协会对死者家属深表同情，但协会基于原则，不会道歉。如法庭所裁定的，协会当时的主要目的是保护会员。
他对于法官驳回死者父亲大部分诉求以及没有判赔表示庆幸，也很欣慰法院裁定辩论协会以保护成员安全为优先，负责任、果断且迅速地采取行动。
他说，法院的裁决清楚证明协会对死者没有恶意。
对于法庭的裁决，李斯杰表示欣慰，他也希望辩论协会接受法庭的建议，对于不公正对待儿子一事向他们一家道歉。
他说，判决让他更加坚信儿子遭到协会不公平对待，违反了自然公正原则。
他希望辩论协会会如法官所建议，向他和家人道歉，而他也将研究判决，考虑下一步行动。
