台湾板桥一名妇人指控丈夫以“为了法、众生灌顶”出家，要求她暂办假离婚，事后却未恢复婚姻关系，自曝在离婚协议书上当证人的两名子女用印是她所为，一审判离婚登记无效。丈夫上诉称当初结婚时，结婚书约上签名盖印的证人是他母亲与岳父，但他们并未亲自见闻，也没同意见证，婚姻不具备法定要件，台湾高等法院最终改判婚姻无效。
根据联合新闻网的报导，这对“夫妻”2011年9月结婚，丈夫于2018年出家。妻子表示，当时丈夫希望她能办“假离婚”，并在2018年3月9日出具切结书，载明他是为了法、众生灌顶，希望能“暂时离婚”，也保证2019年9月会重新登记结婚；她不疑，自行拿子女的印章盖在证人栏，和丈夫到户政事务所办离婚。
妻子说，讵料离婚后丈夫不再回头，她才提出诉讼，要确认离婚协议无效。
据报道，丈夫解释，他原本就出家了，是因为罹癌的父亲希望生前能看他结婚，基于孝心才还俗、与父亲指定的媳妇结婚，但婚后妻子仍和她所生育的子女住在板桥，双方根本没感情。
丈夫表示，妻子婚后因经商失败，欠了一屁股债，未经他同意而拿他当发票人名义签署大量支票，他身心俱疲，提出离婚要求，女方答应。
桃园地方法院审理时，两名子女表示离婚协议书上的印章不是他们盖的，也不知道母亲要和继父离婚，桃院认定离婚协议违背法定方式，无效。
报导称，丈夫不服气，上诉高院民事庭，并反请求确认婚姻无效。丈夫表示，结婚书约上的证人是他母亲和岳父，但证人没有亲自见闻他要结婚一事，也没先同意要在书约上签名，未具备民法第982条法定要件。
高院整理双方声明后，认为要处理的顺序应该是先确认婚姻无效是否有据？妻子请求确认婚姻关系存在是否有道理？高院审理时，男子母亲证称不识字、不会写名字，儿子没说要结婚也没宴客；“岳父”则说结婚书约是女儿拿给他的，之前根本不知道两人交往，他是在结婚后才看到“女婿”。
因结婚时没有2名以上证人见闻他们真心要结婚，高院认定婚姻无效，也就不用再讨论离婚无效的问题，因此废弃原判决，驳回妇人第一审之诉，并确认双方婚姻无效。本件可上诉。
.jpeg/9fb7f9537aac4040a455e157db321c2f.jpeg)
