（新加坡27日讯）大学生在手机应用程式开设网上俱乐部，通过经纪召集赌客打牌，以抽成方式赚取利益，俱乐部共有175名赌客，短短7天内，共接收40万7373新元（约134万4330令吉90仙）赌注。
被告郭申忠（25岁）承认一项远程赌博法令的控状，另一项抵触公共赌馆法令的罪状交由法官下判时一并考虑。他针对刑罚提出上诉，目前保释在外等候上诉结果。
2017年，20岁的被告在一个远程赌博手机应用程式开设网上俱乐部，方便他与同事和朋友在休闲时间玩扑克牌。
隔年4月，他聘请名为大卫的男子担任网上俱乐部的经理，召集赌客上俱乐部玩扑克牌、发筹码给赌客等。被告与大卫也会通过经纪召集赌客，以抽成方式赚取利益。
调查揭露，俱乐部共有175名赌客，在2018年9月1日至7日短短7天内，俱乐部共接收40万7373新元赌注。
警方展开调查时先逮捕一名经纪，经纪向警方透露大卫是他的经理，大卫被逮捕接受调查时，抖出被告才是“主谋”。
被告落网时，警方从他身上搜出8000新元（约2万6400令吉），相信是他从俱乐部获得的利润。
庭上揭露，被告是家中独子，2021年2月报读新加坡管理学院修读经济和商业，今年2月申请暂时停学，等待刑事案件的了结。
被告代表律师指，被告从被逮捕至今的3年里，已完全停止赌博，并愿意为之前的罪行承担责任。
律师也指，被告从小接触远程赌博，后来染上赌瘾深受其害，恳请法官考虑让他接受改造，不要判他入狱，判他罚款10万新元即可。
控方反驳，指被告更像从玩家“升级”为经营者和获利者，并指他虽然患有赌瘾，病况与他提供远程赌博服务没有清楚的关联。
国家法院法官卡玛拉日前针对案件发表判词。她同意控方的说法，指被告不算远程赌博的受害者，并形容他正是法律旨在阻遏的典型案例。
被告代表律师求情时，引述2014年的新加坡国会辩论，指远程赌博法案的目的是保护年轻人和弱势人士，让他们免受远程赌博的祸害，并称被告属于法律应该保护的这类青年。
法官认为不能这么理解，指那些曾参与远程赌博，之后提供此类服务的年轻罪犯，法律并没指定他们的改造比阻遏作用来得重要。
法官判处被告坐牢一年半，罚款2万新元（约6万6000令吉）。 （人名译音）
