（华盛顿3日讯）欧盟即将对俄罗斯实施石油价格上限，并将在12月5号上路，有美国媒体邀请专家对这项战略举措作出评论：弄得像“苏维埃国家一样”、“（俄国总统）普京一定在笑”。专家表示这不仅解决不了问题，还可能会让石油和天然气价格上升，增加俄罗斯的收益。并提出了两种替代政策来达到抑制俄罗斯能源收益的效果。
台湾中时新闻网报导，美国现任外国投资委员会市场业务部主席暨霍普金斯大学教授布罗德曼在《福布斯》专文，点评欧盟实施的石油价格上限政策。他认为，过去的几个月里，美国一直在向其他先进的民主国家兜售这一个计划，对俄罗斯的能源出口价格设置上限，以剥夺普京在乌克兰战争中的收入。
自战争爆发以来，石化产业相关价格飙升，使得莫斯科的石油和天然气出口收入增加了近50%。
美国的盟友对3件事抱持谨慎态度是正确的。首先，华府这项计划设计反映出了对这个复杂的全球市场缺乏足够的了解。第二，他们对这项政策能否结束战争，并且迫使普京撤回军队，抱持怀疑态度。毕竟，任何制裁措施的基本目标都应该为了改变目标的行为。第三，美国的盟友担心该提案会适得其反，给“先进的”民主国家们自身带来巨大的代价，带来实际上远远超过制裁俄罗斯的影响。
布罗德曼不明白，为什么华府没有提出更多现成的有效的政策工具来大幅遏制俄罗斯的石油和天然气出口收入，从而大幅缩减普京的战争资金。
他也表示，美国在调控石油和天然气价格方面有著悠久的历史。从这一经验中很容易得出一些有力的教训，这显示出照理来说，会有许多比价格上限更好的替代方案，包括以市场为导向的、透明的和经济上直观的机制。
布罗德曼认为，华府的政策制定者们当然对国际贸易政策工具的使用有深刻的认识，也假定他们非常熟悉能源政策的设计和执行。然而华府现阶段提议的石油价格上限的设计是扭曲的，而且充满了许多矛盾之处。
他说，其中最突出的矛盾之处是，该计划依靠命令和控制机制，而非用市场机制来设定最高价格“上限”。换句话说，这个价格不是由供应和需求驱动的。相反，它涉及一个人为构建、强加上去的保证金。
