（北京5日讯）外界传出中国将放宽防疫措施，《环球时报》前总编辑胡锡进周六在微博发文，指中国人已不能接受无差别的超长大规模封城，且超长封控违背“动态清零”的基本宗旨。
胡锡进指，中国的防疫形势很可能处在关键的十字路口上，不仅北方很多城市的新冠肺炎疫情在扩散，连广州这样的南方超大城市也处于相当严重的情况。
他写道，中国人对无差别的超长大规模封城已经不能接受了，那样做在经济上也无疑是不可持续的。超长封控违背“动态清零”的基本宗旨，如果这个冬天把大规模静态管理作为对付疫情的主要手段，一些地方的经济就会垮掉，也是老百姓身心无法承受的。
精准防控面临考验
胡锡进指出，由常态化核酸检测支持的精准防控，能否挡得住今冬这波疫情的猛烈冲击，将面临非常严峻的考验。
他以北京市为例，指这座首都坚持3天一检已经半年，基本保持疫情平稳，但近来感染数也在增加。另外，外地人进京还比去其他地方旅行有更高标准，构成了一层保护，所以说北京市的整体形势同样难以乐观。
胡锡进提出，如果理想的精准防控无法将疫情控制在较低传播水平上，那么它能否将疫情控制在不引发公众恐慌、不造成医疗资源挤兑的水平上呢？是否意味著只要不尽全力、包括使用封城手段实现清零或接近清零，就一定要面对疫情大规模扩散的风险呢？中间的选择究竟是否存在呢？
他说，这个关键问题恐怕需要时间做出回答，更需要全社会用自己的努力来塑造答案。
胡锡进表示，周六中国国家卫生健康委员会将举行新闻发布会，备受关注，主题就是“科学精准做好疫情防控”。现在是中国社会面对疫情新一轮猛烈冲击，人们有很多困惑、焦虑和期待的时候，虽然大家在网上议论纷纷，主意很多，但说到底，国家才是人民群众真正的主心骨。
锁死楼门方式粗暴
胡锡进也在另一篇贴文中，谈到了呼和浩特新城区的坠楼事件。他指出，因发生疫情对高风险楼栋实施一段时间足不出户的静态管理，是必要也可以理解的，但将楼门锁死，使居民在紧急情况下无法出楼，这样的做法决不应允许。
他指出，封控作为公共防疫行动应努力争得人民群众的自愿配合，在现实中当然会有配合意愿的参差不齐，防控组织者可能会有一些居民不遵守规则擅自外出的担心，但决不应用锁死楼栋单元门的粗暴方式。那样做等同于将住户置于潜在的风险中，而且不尊重人格，无论如何都应当改变。无论如何，今后再也不应有为了疫情防控而把居民楼大门彻底锁死的情况了。
