台湾一名女子因不甘交往多年的前男友分手后与新欢结婚,竟疯狂骚扰对方妻子,还暗示和她丈夫藕断丝连,害得妻子崩溃离婚,最终女子也因此遭到提告求偿。
台湾媒体报导,段姓女子于2003年在补习班认识年纪相仿的导师沈姓男子,并交往长达14年,但最终遗憾分手收场。而沈男很快结识了新女友孙姓女子,由于女方怀孕了,因此两人结婚。
而段女在一年后得知前男友分手后迅速结婚的消息,不甘心对方短短一年就和新欢在一起,竟疯狂用短讯骚扰对方妻子,当时夫妻俩的孩子已经出生。
根据判决书,段女骚扰短讯内容负面,包括“想想他消失的时候去哪里”、“那就等你跟他分开”、“祝分房离开”等,暗示自已与沈男一直保持联络,试图离间并破坏两人感情与婚姻信任。
由于被段女的短讯骚扰,孙女认为老公与旧爱藕断丝连,随后她发现丈夫趁她北上受训时,与段女相约去饭店同住4天,因此断然提出离婚。
而沈男事后传短讯给孙女试图挽回,称“这段不对的关系让我失去了婚姻,以及我最不想失去的你,我愿意承担负责”、“不要再提外遇了,我知道错了,不会再犯了”。
因此孙女认为对方外遇事实明确,向沈男、段女提告求偿100万新台币(逾14万马币)。
沈男在庭上供称,段女会骚扰妻子,是因她不满交往14年没修成正果,自己却和交往1年的妻子结婚,因而感到委屈遗憾,但两人无不正当往来。
段女也在庭上辩称,她虽有遗憾,但深知对方有家庭,因此仅维持朋友关系,无逾越分际,且传送空泛又充满想像空间讯息给孙女,是表达心中不满,无侵害配偶权。
经过审判,一审法院认为,孙女提供的2人街头同行、逛家居用品卖场等照片,都没有亲密肢体接触,且段女的讯息均为空泛陈述及质问,不足以证明有逾越举动,驳回求偿100万新台币(逾14万马币)。
但二审法官检视段女及沈男的讯息,和调阅与比对饭店纪录、照片,发现段女与沈男同行入住、共进午餐、逛卖场挑床包,符合段女的挑衅陈述,认定两人有不寻常交往关系,侵害孙女婚姻时的权益,判两人须赔15万元新台币(约2万1921马币),不得上诉。