（华盛顿20日讯）美国最高法院推翻确立堕胎权的“罗诉韦德案”裁决后，抗议声音持续，一批示威者周二在最高法院外示威，警方拘捕35人，包括17名民主党议员。
香港电台报导，明尼苏达州民主党议员奥马尔证实，自己与其他议员一起参加公民抗命活动时被捕，又表示会继续发声。代表纽约州的议员马洛尼表示，如果女性无法控制自己的身体和健康，就没有民主。
警方表示，示威者封锁最高法院附近一条马路的交通，经过3次警告无效，最终拘捕35人，包括国会议员，罪名是造成阻碍和不便。
弹劾大法官难度高
另据台湾中央社报导，最高法院上月推翻堕胎案裁决，舆论哗然。反对者积极推动国会立法保障堕胎权，也诉求弹劾大法官；但美国史上，仅一名大法官曾遭众院弹劾，且未能在参院闯关成功。分析指，弹劾大法官比弹劾总统更难。
民主党激进派领袖奥卡西奥-科尔特斯接受媒体访问时就主张弹劾大法官，因为他们在提名听证会上向参议员保证“罗诉韦德案”已是先例。她认为“在誓词下撒谎”是可以被弹劾的罪行。
最高法院大法官跟美国其他政府官员一样，可能因为叛国、贿赂或其他重罪和轻罪被弹劾且定罪后免职，否则法官应在“行为良好情况下继续任职”。
至于弹劾最高法院大法官的程序与弹劾总统相同，须由联邦众议院发动，并过半表决同意通过后，提交联邦参议院裁决，经2/3表决通过后才得以罢免大法官。
相较于大法官，美国已有包括约翰逊、克林顿与两度遭到众院弹劾的特朗普在内的3名总统遭弹劾，而美国建国200多年来，仅一名大法官曾遭众院弹劾。
在美国历史上唯一曾遭众院弹劾的大法官蔡斯，在1804年遭众院以拒绝解聘有偏见的陪审员，并在两件政治敏感案件中排除或限制辩护证人为由弹劾，但参院最后以无罪定案。蔡斯也继续履行大法官职务，直至1811年过世为止。
即使是联邦法院法官被众院弹劾的人数也寥寥可数，1803年以来，美国众院仅弹劾过15名联邦法官，遭到参院定罪免职的仅只有8人。
不少评论认为，弹劾大法官的诉求不易成功，除了几位被质疑的大法官在参院的证词可做不同解读外，也因为最高法院大法官具有深厚的法律素养，且享有社会高度尊崇地位，弹劾大法官将对司法独立性带来时代性冲击，不可轻易触动。
