（华盛顿25日讯）美国最高法院于周五推翻具有里程碑意义的1973年“罗伊诉韦德案”（Roe v. Wade）保障堕胎权的历史性裁决，结束了妇女长达50年享有宪法规定的堕胎权利。这一裁决受到美国总统拜登的谴责，并表示这将彻底改变美国数百万妇女的生活，加剧国家日渐分化的紧张局势。
路透社报导，美国最高法院共9位大法官，6位是保守派，而3位属自由派，共和党占多数优势。美国最高法院此次裁决，拥护共和党支持的密西西比州法律，即禁止怀孕15周后堕胎。
大法官之间的表决结果是5比4，推翻了罗伊案。投下反对推翻罗伊案的保守派首席大法官罗伯茨写道，他本会支持密西西比州的法律，而不会采取额外步骤，完全取消罗伊案的判例。
这一裁决的反响将远远超出法院的高度安全范围，甚至可能会重塑11月选举的战场，以决定民主党是否能继续控制国会。裁决也标志著大法官的新开放态度，或许会改变其他长期公认的权利。
法院曾经是美国民主制度不可动摇的基石，裁决一出将会加剧大众对法院合法性的争论。
该裁决恢复了各州禁止堕胎的能力，有26个州确定或被认为可能禁止堕胎。密西西比州是其中一个拥有所谓的触发法的州，在罗伊案被推翻后将禁止堕胎。
保守派大法官托马斯在一份赞同意见中敦促法院重新考虑过去保护避孕权、在全国范围内使同性恋婚姻合法化以及使禁止同性恋性行为的州法律无效的裁决。这引起了许多人担忧大法官可能收回其他权利。
在由保守派大法官阿利托撰写的裁决中认为，允许在怀孕24至28周之间进行堕胎的罗伊案裁决，是一项错误的裁决，因为美国宪法没有具体提及堕胎权。
美国如今意外怀孕的妇女现在可能面临著两种选择，一、前往堕胎仍合法或可堕胎的州属；二、在网上购买堕胎药或进行有潜在危险的非法堕胎。
法官卡瓦诺在一份同意意见中似乎否定了部分反堕胎倡导者的想法，即法院下一步将宣布宪法禁止堕胎。卡瓦诺写道：“宪法既没有禁止堕胎，也没有使堕胎合法化。”
卡瓦诺还表示，该裁决不允许各州禁止居民前往另一州进行堕胎，也不允许追溯惩罚之前堕胎的人。
阿利托的裁决草案表明法院已准备好推翻罗伊案，该草案于5月被泄露，并引发了一场政治风暴。美国最高法院周五的裁决在很大程度上遵循了这份泄露的草案。
阿利托在裁决中写道：“宪法没有提到堕胎，任何宪法都没有隐含保护这种权利的条款。”
罗伊案承认，宪法规定的个人隐私权保护妇女堕胎的权利。最高法院于1992年的一项名为“宾夕法尼亚州东南部计划生育协会诉凯西”的裁决中重申了堕胎权，并禁止对堕胎机会施加“不适当的负担”的法律。然而凯西案裁决也在周五被推翻了。
“罗伊案从一开始就错得很离谱。它无法经过推敲，而且该决定产生了破坏性的后果。”阿利托补充说：“罗伊和凯西案不仅没有带来全国性的堕胎问题的解决，反而激化了辩论，加深了分歧。”
最高法院的3位自由派大法官，布雷耶、索托马约尔和卡根发表了共同撰写的反对意见。
他们写道：“无论未来法律的确切范围如何，今天的裁决肯定了一个结果，即削减妇女权利，以及她们作为自由和平等公民的地位。”
由于周五的裁决表明“从受精的那一刻起，妇女就没有权利可言。”自由派大法官补充说：“国家可以强迫她终止妊娠，即使付出最高昂的个人和家庭代价。”
就在法院的保守派法官作出间接扩大拥枪权裁决后一天，法院即授权各州禁止堕胎。
有关堕胎和枪支的裁决说明了美国在一系列问题上出现两极分化。美国社会分化的问题也出现在面对种族课题和投票权上。
根据支持堕胎权的研究机构古特马赫研究所于6月15日公布的数据，截至2020年的3年里，美国的堕胎案件增加了8%，扭转了30年来的下降趋势。
.jpeg/9fb7f9537aac4040a455e157db321c2f.jpeg)
