（华盛顿3日讯）美国最高法院可能推翻1973年“罗伊诉韦德案”（Roe v Wade）裁决，该裁决使美国女性堕胎合法化。有消息称，反堕胎和支持堕胎人士都将于周二走上华盛顿的街头。
路透社报导，据美国媒体“政客”（Politico）周一报导，一份泄露的多数意见草案表明，法院已经投票推翻了“罗伊诉韦德案”。
路透社未能立即确认该意见草案的真实性，而最高法院和白宫拒绝对此发表评论。
消息传出后的几个小时内，反堕胎人士高呼 “‘罗伊诉韦德案’必须取消！”，而支持堕胎者则高呼“堕胎是医疗保健”，两方人马在法院外对峙。
堕胎是美国政治中最具分歧的问题之一，至少在近半个世纪以来一直如此。
皮尤研究中心（Pew Research Center）2021年的一项民调发现，59%的美国成年人认为在所有或大多数情况下堕胎应该是合法的，而39%的人认为在大多数或所有情况下堕胎应该是非法的。
意见草案泄密很不寻常
据“政客”报导，保守派大法官阿利托在2月10日的意见草案中写道：“罗伊案从一开始就错得很离谱。”
根据阿利托的意见，法院将认定“罗伊诉韦德案”的裁决是错误的，该裁决保障女性在胎儿可于子宫外存活之前的堕胎权，即怀孕24周至28周之间，因为美国宪法里没有具体提及堕胎权。
根据泄露的文件，阿利托写道：“堕胎提出了一个深刻的道德问题，宪法没有（明令）禁止每个州的公民对堕胎进行管理或禁止。”
这一泄密文件在美国掀起了轩然大波，主要是因为法院以保密其内部审议工作为荣，泄密是极其不寻常的。
这一消息使堕胎者感到震惊。
周一晚上，俄克拉荷马州塔尔萨妇女诊所的执行管理人加列戈斯刚刚给约25名计划在周二进行堕胎的患者打完电话，告诉他们，由于该州即将颁布的法律是以德克萨斯州严格的堕胎禁令为蓝本，他们的预约将需要取消。
她说：“我不能说我很惊讶。”
她续道：“现在所有这些像俄克拉荷马州这样的保守州都在通过与德克萨斯州完全相同的立法，我不得不说我变得不那么乐观，对罗伊案未来的变化更加害怕。”
该裁决将是自前总统特朗普成功任命3位大法官以来法院最全面的裁决，巩固了6比3的保守派多数。
议长批评草案具有破坏性
美国众议院议长佩洛西和参议院多数党领袖舒默都是民主党人，他们说：“据报导，共和党任命的大法官投票推翻‘罗伊诉韦德案’，这将作为一种可憎的行为，成为现代历史上最糟糕和最具破坏性的决定之一。”
这一消息是在美国中期选举前6个多月传出的，中期选举将决定民主党是否在美国总统拜登未来2年的任期内仍保持他们在美国国会中微弱的多数地位。
该决定似乎是基于12月对密西西比州恢复其禁止从怀孕15周开始堕胎的禁令的口头辩论，该法律被下级法院阻止。
报导称，法院多数人倾向于支持密西西比州的堕胎禁令，可能有5票推翻罗伊案。预计将在6月下旬前作出正式裁决。
报导补充说，其他4名共和党任命的大法官，分别是托马斯、戈尔苏、卡瓦诺和巴雷特，在大法官之间举行的会议上投票支持阿利托推翻“罗伊诉韦德案”裁决。
草案尚未进入最终决议
在口头辩论后，大法官们进行了初步投票，其中一人被指定为多数意见，并写了一份草案后在大法官之间传阅。
根据报导，另外3名自由派大法官正在处理异议；至于首席大法官罗伯茨的投票意向，目前还不清楚。
报导强调，这份文件还只是草案，大法官们有时也会在做出最终裁定之前改变投票意向。
美国两党间的权力拔河
“罗伊诉韦德案”的裁决承认，美国宪法规定的个人隐私权保护了妇女堕胎的权利。
而基督教保守派和许多共和党官员长期以来一直试图推翻它。
如果罗伊案被推翻，堕胎在自由派州属可能仍然合法。目前美国十几个州有保护堕胎权的法律。近年来，许多共和党领导的州无视罗伊案裁决，通过了各种限制堕胎的禁令。
共和党人可能试图颁布全国性的堕胎禁令，而民主党人也可能寻求在全国范围内保护堕胎权利。
民主党人说，该意见草案强调了今年选举的重要性，他们正在寻求维持对众议院和参议院的控制。共和党立法者则批评了这次泄密，认为这是企图不适当地对法院施加压力，使其改变最终投票方向。
反堕胎组织“苏珊-安东尼名单”（Susan B. Anthony List）对这一消息表示欢迎。
该组织主席丹南菲尔瑟在一份声明中说：“如果罗伊案真的被推翻了，我们的工作将是在每个立法机构中为未出生的孩子和妇女建立最强有力的保护共识。”
在全美各地经营堕胎诊所的美国计划生育协会（Planned Parenthood）说，这项意见草案“太离谱”，但也提醒这还不是定案。
计划生育协会在推特发文表示：“堕胎是权利，而且这仍然合法。虽然堕胎仍然合法，今晚（周一）的报导还是挑明了我们最深的恐惧将要成真。堕胎权已到了危急时刻。”
