（北京1日讯）中国应对新冠肺炎疫情，一直坚持实行“清零”政策，切断新冠病毒传播链。不过，中国疾病预防控制中心流行病学首席科学家曾光透露，中国可能“在不久的将来”，在合适的时间点，展示中国式与病毒共存的路线图。
曾光周一在微博发文，解析“与病毒共存”与“动态清零”两种对策。
他指出，变种新冠病毒株Omicron猖獗流行以来，当前国际上应对新冠肺炎防控，凸显了两种不同的对策。发病、死亡比中国高出千百倍的西方国家，纷纷宣布采取放宽疫情防控的对策，试图从此缓解社会经济危机，达到与新冠病毒长期共存的目的。而中国目前仍坚持“动态清零”的对策。
两种对策反差如此巨大，引起了全世界广泛的关注。他指出，西方国家“与病毒共存”对策，被当做尺子来衡量中国，产生了不少错误的评论和焦虑。因此有必要理清两种不同对策的来龙去脉，解析两者之间的异同，以正视听。
谈到西方国家与病毒共存的对策，曾光指出，美国、欧洲等西方国家，从疫情一开始就错过了早期控制疫情的窗口期，脆弱的公共卫生防线被冲得七零八落。不过，先进的生物医学技术是西方国家长项，研制出了高效的信使核糖核酸（mRNA）等疫苗，在一年多的时间内，完整接种率已达70%以上，加上颇高的自然感染率，可说初步建立了人群免疫屏障。
变种毒株不断出现，但庆幸的是，科学研究发现Omicron感染主要侵袭呼吸道而不是肺部，重症发生率和病死率明显下降。西方各国因势利导，重新评估早就难以控制的发病、死亡，以及日益严重的社会经济问题两者的权重，当务之急是缓解社会经济压力。
在新的形势下，西方社会很容易相信两年前就曾流行一时的与病毒长期共存的理论，认为时机已到已现，纷纷解禁限制人群聚集、强制戴口罩等措施，甚至宣布了开国门的时间表。
清零必然要付出代价
至于中国的动态清零对策，曾光表示，2020年初新冠肺炎疫情初起，中国打响了武汉封城防疫保卫战，经过艰苦卓绝的努力，武汉作为彼时最大的病毒疫源地彻底清零了，而有了这样的背景衬托和防控经验，此后在中国各地间歇发现的数十宗疫情火点，都能被快速发现，迅速扑灭。
而2021年以来，7种国产疫苗先后被批准附条件上市和应急应用，疫苗接种与非医学的防控措施相结合，动态清零如虎添翼。
他指出，动态清零必然要付出代价。与美欧等西方国家相比，尽管近两年来中国为动态清零的投入可观的资源，但结果换来了避免数亿人发病、数百万人死亡。在2020年在世界主要经济体中，中国国是唯一国内生产总值（GDP）正向增长的国家，为稳定全球经济做出了贡献。以此可以说，动态清零是西方国家可望而不可及的。
Omicron加大防控难度
不可否认，Omicron出现以后，中国疫情防控难度明显加大，表现为病毒播散快，清零时间延长，防控成本明显增加，尽管如此，获得的红利仍然远大于投入。当前的动态清零，对中国专业防控提出了新的要求，需要认真落实精确防控的科学措施，避免层层加码和不规范措施举措，就可以较大幅度精简投入的成本。
他提到，“动态清零”是中国在特定的时期内的防疫对策，不会永远不变。在对发病、死亡容易容忍的情况下与病毒共存，是人类的长远目标。当前西方国家迫不及待实施与病毒共存，对中国风险很大，不宜随之起舞。
对于西方国家率先迈出与病毒共存的实践探索步伐，曾光表示，风险很大，但勇气可嘉，中国当以冷静和虚心的态度去观察、借鉴西方国家的经验和教训，以为我用。
他指出，谋定而后动，更符合14亿中国人民的利益。在不久的将来，定会在合适的时间点，展示中国式与病毒共存的路线图。
