（北京8日讯）近年带有“名校光环”的合作学校遍地开花，中国各地被冠以“北大XX学校”、“北大附中XX学校”、“北附XX学校”、“北大附属XX学校”、“XX北大新世纪学校”等名号的学校上百所。
香港《星岛日报》报导，这些学校标榜“源自北大”、秉承“北大理念”，民办或由当地政府主导引进，或与地产商配套捆绑落地，但大多却与北大毫无联系，只是年缴百万元人民币获得的冠名权。
报导表示，有些取得冠名权的学校还故意把校门设计成北大西校门样式，“让学生能够时常沐浴在‘北大’的人文环境中”。
广州《时代周报》引上海师范大学去年5月发表的一份论文报导，北京大学已陆续和全国23个省市地区进行合作和办学。梳理发现，包括北大方正、北大青鸟、北大培文、北大金秋等在内的多家北大校企及旗下的参股公司，均在向中国各地输出带有“北大”品牌的民办学校，这些学校均宣称具有“北大基因”。
虽然北京大学早自2016年起就多次宣称不直接投资学校或教培机构，但仍有家长愿为校名中的“北大”二字买单。
“初创期的民办学校公信力不强，家长不信任，很难有学生愿意报名。”广州一名民办教育投资者表示，向大学“借牌（冠名）招生”是很有效的解决方式，“借牌”费用从50万元至200万元人民币（32万4800至129万9200令吉）不等，便可以冠上“附属中学”的名号。不过，学校完全依靠投资者自主筹建和招生，和大学之间很少合作。
该投资者称：“最开始，每个月还会请高校（大学）教授开讲座。学校运营稳定后，基本就没有太多的联系了。”
业者表示，自1990年代，大量知名大学和公立学校纷纷落场，与地产企业、地方政府联合举办学校，成为中国基础教育领域一个独特现象。“输出品牌参与办学”的方式在过去十多年颇为流行。
“对于大学校办企业来说，不需投资就可获得品牌输出费用；对办校者和地方政府来说，则获得一所名校背书的学校，可对外宣传引进名校优质资源办学。”
“名校光环”下，设备豪华、主打“精英化教育”的“挂牌”学校自然收费不菲。有观点认为，这些学校加重家长经济负担，利用资讯差优势刺激家长的“择校心理”，挤压真正民办教育的生存空间。房地产商斥资投建“挂牌名校”， 借“学区房”之名抬高房价。
今年5月，教育部已警告，公办学校以品牌输出方式参与举办民办学校，产生较多问题，“稀释了公办学校本身的品牌资源，加剧教育焦虑，由此衍生出社会问题”。
在8月，教育部、中央编办等国家8部门联合印发《关于规范公办学校举办或者参与举办民办义务教育学校的通知》，要求公办学校应当增强品牌保护意识，规范学校名称、简称的使用，不得违规输出品牌。民办义务教育学校也不得利用公办学校品牌，开展宣传或其他活动。
