（新加坡30日讯）女留学生去年3月从英国返新后，不顾居家通知没有马上回家，下飞机后还留在机场吃饭，接著到诊所求医时故意隐瞒旅游史，一周后确诊冠病，今早被判入狱12周。
被告陈玲莹（译音，24岁）面对一项触犯传染病法令的罪名，指她在去年3月23日下午从英国返新后违反居家通知。
《联合晚报》报导，庭上揭露，陈玲莹就读在伦敦中部的一所戏剧学院，案发前得知新加坡政府呼吁在英的留学生返新，因此买了3月23日下午约2时30分抵新机票。
她下飞机后，没有按照居家通知的指示立刻回家，而是在父母陪伴下在机场食阁用餐，在回家途中还到住家附近诊所拿药。
主控官指出，被告在诊所故意对医生隐瞒旅游史，医生因此没有安排她去接受检测，导致她确诊的时间被拖延了整整8天，对其他民众造成了不少的风险。
控方认为，这是新加坡目前为止最严重的案例之一，被告应该被判处最高刑罚6个月。
代表律师反驳，认为控方的描述太过夸张，指没有任何证据显示被告传染了其他人，甚至2名曾与她近距离接触的医生及诊所职员都没染病。
律师指出，被告回到新加坡后，一直有意与其他民众保持距离，而且政府当时没有规定一定要戴上口罩，但被告却从英国开始直到回到家都一直戴上，除了见医生及吃饭时曾短暂脱下，对其他人造成不大的染病风险。
律师认为，被告回到家以后就听从指示没再外出，不像很多其他故意违反居家通知的被告，而那些被告大多数都只被判罚款，被告唯一不同的地方在于她不幸染上冠病。
法官认为，当时是疫情初期，被告罪不至于被判处最高刑罚。
代表律师求情时说，被告犯案时是疫情初期，当时大家还以为冠病的症状就只是发烧和不断咳嗽，而被告却没有这两种症状。
律师认为，她虽然不应该欺骗医生，但是她真的没有怀疑自己染上冠病，甚至到现在都没有人能够证明她到底在哪里染病。
主控官反驳，指被告从当时的“疫情灾区”回到新加坡，应该怀疑很有可能染病，她的行为极其不负责任。
法官下判时指出，他考虑了案情以及被告所可能造成的伤害，但同意律师的说法，指当时毕竟是疫情初期，认为被告的罪行不至于被判处最高刑罚。
