（华盛顿13日讯）越来越多人不愿意将孩子带到一个未来几十年将受气候变化破坏的世界。
美国消费者新闻与商业频道（CNBC）报导，不久前，世界顶尖气候科学家在联合国发布的“人类生存红色警报”中，对气候紧急情况的加深，发出了迄今为止最严厉的警告。
联合国跨政府气候转变专家小组（IPCC）周一的报告称，未来20年全球气温可能会上升摄氏1.5度，超过《巴黎气候协定》的关键目标。《巴黎气候协定》是一项具有里程碑意义的协议，被认为对降低气候灾难的风险至关重要。
科学家们对地球未来日益黯淡的前景，正使越来越多的人不愿生育。
摩根士丹利（Morgan Stanley）的分析师上个月在给投资者的一份报告中称：“由于对气候变化的担忧，不生孩子的运动正在增长，对生育率的影响比之前生育率下降领域的任何趋势都要快。”
他们以调查、学术研究和谷歌数据表明，气候变化正在直接和间接地加速生育率的下降，支撑他们的论点。
加州大学洛杉矶分校的研究人员指出，在极端高温事件发生后的9个月内，美国的出生人数下降，而去年对中国1万8000对夫妇进行的一项研究表明，气候变化，尤其是颗粒物污染，与不孕可能性增加20%有关。
有些人选择不生孩子，因为他们担心这样做会加剧全球暖化。
摩根士丹利的分析师称：“生一个孩子每年的二氧化碳排放量，与其后10项讨论最多的个人可做缓解（暖化）措施，对气候（造成的破坏）还要严重7倍。”
瑞典2017年发表在IOPscience的一项研究发现，在先进国家，每个家庭少生一个孩子每年可以节省大约58.6吨的碳。
然而，研究作者之一尼古拉斯今年在接受Vox采访时表示，减少人口并不是解决气候危机的方法。
“的确更多的人会消耗更多的资源，并导致更多的温室气体排放。”她说： “但这并不是真正稳定气候的相关时间表，鉴于我们有这10年时间将排放量减少一半。”
孩子得忍受极端天气
其他人则担心他们的孩子，可能不得不忍受极端天气事件，以及可能的连锁反应。比如，世界某些地区的农作物可能会歉收。
丹尼尔是一名35岁的英国人，目前居住在阿联酋的迪拜，与他的伴侣结婚近12年。在他们交往早期，他们对生孩子的想法持开放态度，但现在他们不那么热衷了。
丹尼尔告诉CNBC：“在过去的几年里，气候绝对是我们不想要孩子的主要因素。”因担心可能会成为与他意见不同的人在网上攻击的目标，他要求勿将其姓氏写入报导中。
这对夫妇一年中的大部分时间都依赖空调并喜欢旅行，他们一直在寻找显著抵消碳足迹的方法。丹尼尔说：“我们想了很多，很快就意识到，在世界上再增加一个人就会对环境产生巨大的影响。”
英国哈里王子在2019年表示，他和妻子马克尔计划最多生两个孩子，理由是环境问题。
社交媒体上的，人们正在讨论将更多人带入一个变暖的世界的问题。
31岁的纽约众议员奥卡西奥－科尔特斯2019年在Instagram的直播中向150万粉丝说：“基本上，科学界一致认为儿童的生活将非常困难。而且确实导致，我认为，年轻人有一个合理的问题：现在还生孩子好吗？”
对孩子的成长感焦虑
39岁的英语老师库姆斯告诉CNBC：“我拒绝将孩子们带到我们称之为星球的燃烧地狱。”
库姆斯一直不确定是否要生孩子。她说：“现在，当我看到经济状况、劣质的全球医疗保健和气候变化时，我觉得我所有的恐惧都是有道理的。”
一些已经有了孩子的人也在担心。39岁的詹姆斯是广告和公关公司Havas UK的管理合伙人，他告诉CNBC：“去年我经历了一次重度抑郁发作，这是基于对我孩子成长的世界存在焦虑。”
詹姆斯有两名分别为3岁和6岁的女儿。他常担心她们的未来：“我一直在考虑什么时候劝阻她们不有自己的孩子是合适的，因为我认为我们真的已经过了不归路了。”
当然，如果每个人都停止生育，那么人类最终将不复存在。一小群反自然主义者认为，这正是应该发生的事情，但大多数人并不认同这种观点。
事实上，很多人认为生孩子是一项基本人权，可以为家庭带来幸福和快乐。
然而，气候紧急情况是燃烧化石燃料导致温室气体排放增加的结果，而不是人口增长。
IPCC的报告警告，研究人员观察到的一些气候变化，例如海平面持续上升，预计将“在数百年到数千年内不可逆转”。
报告还重申，迫切需要“强而有力和持续”地减少排放碳和其他温室气体，以限制气候变化。
联合国秘书长古特雷斯指调查结果是“人类生存红色警报”。他补充：“这份报告必须为煤炭和化石燃料敲响丧钟，以免它们摧毁我们的星球。”
目前，即使政策制定者公开承认向低碳社会过渡的必要性，但预计未来几十年世界对化石燃料的依赖程度会更加严重。
