（华盛顿8日讯） 美国目前批准紧急使用3款新冠肺炎疫苗，但民众对临床测试效力的数据仍然非常在意。当地专家则呼吁，不同药厂的疫苗测试标准和环境不一，民众不应单以有效率比较疫苗优劣，争论哪款疫苗“最好”更是没有意义，只要能够接种疫苗，无论哪个牌子都是最好。
美国食品及药物管理局（FDA）上月底批准紧急使用强生（Johnson & Johnson）单剂疫苗，第3期测试数据显示，强生疫苗整体有效率为66.1%，数字上差过辉瑞（Pfizer）和莫德纳（Moderna）两款保护率达95%的疫苗。
当局近日开始分发强生疫苗至各州，但密歇根州底特律市长达根上周却表明，当地拒绝接收获发的6200剂强生疫苗，并在记者会中表示，强生疫苗是非常好的疫苗，但莫德纳和辉瑞是“最好的”，还称“我要竭尽全力确保底特律市民接种最好的疫苗”。
虽然美国近日确诊个案下降，但变种病毒个案持续增加，加上个别州份开始放宽防疫措施，意味疫情仍有机会反弹。在疫苗供应紧张的情况下，专家认为以疫苗效力数据评定强生疫苗为“次等疫苗”是错误的想法，疫苗的目标是减低住院率和死亡人数，目前获批的3款疫苗都能有效达到此标准，所以都是非常理想的疫苗。
测试标准和环境不同
鉴于3款疫苗临床测试的时间、环境和群组不同，不能以统一标准评定疫苗优劣。辉瑞和莫德纳疫苗的临床测试较早，强生疫苗的测试则在变种病毒肆虐期间展开，所以效力数据不如前两者。
此外，强生疫苗测试者中还包括高血压、糖尿病和爱滋病等长期病患者，还包括60岁以上人士，加州大学传染病医生甘地表示，这反而令她认为强生疫苗更出色，如果可以，她会建议她年逾80的父母接种此疫苗。
耶鲁大学流行病学家赫克特表示，对于疫情较严重的地区，使用强生的单剂疫苗可挽救更多人生命。另有专家认为强生疫苗在价格、保存和物流上有优势，加上只需接种单剂，对于偏远地区和居无定所的人士是更好的选择。
