（新加坡30日讯）新加坡总理李显龙起诉网站主编诽谤案今日开审，诉方开庭陈词揭露，已故新加坡建国总理李光耀曾发电邮表示，位于欧思礼路的故居价值2000万新元（约6000万令吉），并指儿女李玮玲与次子李显扬曾表示若没有收到赔偿，会拒绝交出屋子。
时政网站网络公民（The Online Citizen）去年8月15日在网站刊载文章，题为《总理夫人何晶奇怪地分享了一篇与家人断绝关系的文章》。
新加坡总理新闻秘书张俪霖在去年9月1日代表李显龙向网络公民主编许渊臣发信，指文章和相关面子书贴文复述了几项对李显龙的虚假指控，涉及诽谤，要求许渊臣撤文并道歉。
许渊臣当时发声明拒绝道歉，去年9月5日，下午3时51分，在家中接获传讯令和原告诉状。
案件今日上午开庭，诉方开庭陈词列出李光耀在决定如何处理欧思礼路住所的时间点和内情，以反驳许渊臣文章的不实内容。
开庭陈词提到，李光耀曾在2011年3月，向新加坡报业控股的一群总编辑作出咨询，死后如何处理欧思礼路住所。总编辑们当时一致认为欧思礼路住所应该被保留。
李光耀原本打算将屋子拆掉，但告诉家人他愿意让孩子决定。
同月，李光耀开始与家人讨论如何处理屋子事宜，长子李显龙在2011年4月和7月，建议屋子在李光耀过世后应该拆掉重新发展，收益捐出做慈善。
李显龙甚至建议李光耀，他在世时将屋子拆掉，以免过世后政府强制将屋子保留下来。不过李玮玲认为这会为李光耀带来麻烦，因此提出反对。
李光耀后来在7月21日与时任内阁见面，表达希望屋子在他过世后被拆掉的意愿，但内阁一致反对拆掉的决定。
与内阁见面后，李光耀也咨询总理意见，李显龙表示他无法“无视”（Override）部长以及大众对于保留住所的意见，因此只能同意让屋子受保留。
李光耀在两天后（23日）发电邮给李显龙，电邮中提到屋子价值2000万元，李玮玲与李显扬也表示说，他们若没有收到赔偿，会拒绝交出屋子，加上李显龙接受新加坡政府要保留屋子的决定，为了不让李显龙难做，因此才不会把李显龙列为遗产执行人，与许渊臣文章所说的不同。
诉方表示，李光耀决定将欧思礼路住所留给李显龙，是因为他已接受新加坡政府会保留住所的可能，他的家人不能从在保留的过程中获益。
诉方指许渊臣多方面加重诽谤行径
诉方在开庭陈词中论及答辩人许渊臣的行为是否加重了诽谤行径，若加重了对诉方的伤害，那是可以索偿的。诉方指许渊臣在多方面确实如此。
诉方表示，当李显龙的新闻秘书张俪霖在去年9月1日，代表李显龙向网络公民主编许渊臣发信，指文章和相关面子书贴文复述几项对李显龙的虚假指控，涉及诽谤，要求许渊臣撤文并道歉时，尽管当天曾一度撤下，但在9月4日再度开放。
诉方指出，许渊臣在4日曾发信给李显龙，称文章没有诽谤，内容属公平评论性质，并在网上公开他发出的信件。
诉方说，答辩人的做法，显示他认同文章内对李显龙的指控。他之后也将相关的法律文件公开在网络上，被指是在意图让大众继续关注此案。
另外，诉方也指许渊臣试图以有理可据作为抗辩方式，但对方也承认自己对整个李家事件没有个人上的认知，不知道那些指控是否确实，许渊臣只是想利用法庭程序和这样的抗辩方式，将事件化为一场政治秀。
起诉人李显龙向新加坡高庭申请禁止令，阻止许渊臣再度发布文章。
李显龙表示，这些诽谤性字眼重伤他的人格及名誉，引发了公共争议及丑闻。
他说，基于许渊臣在得知文章内容具有虚假及诽谤性字眼，并没有删除文章，这无疑指向许渊臣有意持续发布文章，因此入禀法庭申请禁止令，要求许渊臣不得发出任何其他文章。
延伸阅读：
.jpeg/9fb7f9537aac4040a455e157db321c2f.jpeg)
