（新加坡20日讯）新加坡已故建国总理李光耀的二媳妇林学芬，被指误导李光耀签署遗嘱，三司特别庭今日裁定，李光耀与林学芬虽不存在律师与顾客关系，但林学芬罔顾李光耀利益，行为令人不满且不符合律师要求，在接受纪律调查时又不诚实，吊销林学芬的律师执业执照15个月。
林学芬是李光耀二儿子李显扬的妻子，同时也是一名律师。她面对两项违反法律专业法令的指控，第一项指她在替李光耀执行最后一份，即第7份遗嘱时，因受李显扬的利益的影响，没有照顾李光耀的利益；第二项则指她在丈夫是遗嘱受益人之一的情况下，没有建议李光耀寻求独立的法律咨询。在李光耀的最后一份遗嘱中，李显扬可分得1/3的遗产，比上一份遗嘱中的比例多。
新加坡总检察署向新加坡律师公会投诉林学芬专业行为失当，由大法官委任的审裁庭去年7月举行5天聆讯，并在今年2月18日发布一份长达228页的报告，裁定林学芬专业行为严重失当。
审裁庭当时指出，李光耀订立最后遗嘱的过程，从收到草稿至最终签署，只花了16小时。林学芬不仅没有规避利益冲突，也未向李光耀详细解释遗嘱内容及前后差异。
新加坡律师公会早前入禀三司特别庭，指林学芬主动以律师身份来协助准备李光耀的最后一份遗嘱，有违律师专业行为。
三司今日上午在裁决中指出，既然林学芬和李光耀之间不存在律师与委托人的关系，除名处分并不合适，不过处分必须反映她的罪责以及她的不当行为所造成的伤害。
三司认为，林学芬的罪责至少是中度偏高，不过所造成的伤害属于中度偏低。
林学芬在三司发表裁决后发出声明，对三司特别庭的裁决表示反对，认为新加坡律师公会根本没有理由展开纪律审裁程序。
她指出，三司没有发现李光耀在拟定遗嘱时，有精神失常或被人操控，而他是在和律师柯金梨商讨后，决定恢复至首份遗嘱中的安排。这个决定是在她被委任寻找证人之前发生的。
她说，这是李光耀的私人遗嘱，对方知道自己要什么，也得到了所要的，三司也没有裁定李光耀精神失常或是被人操控。
她也提到，任何人在世时都能更改遗嘱，这份遗嘱若不是李光耀所要的，对方大可重立遗嘱，三司也裁定，李光耀对这份遗嘱是满意的。
林学芬表示，李光耀、遗嘱的受益人及律师柯金梨对此都没提出投诉，而这起案件是时隔多年后，由总检察署提出的。
另外，她指新加坡总理李显龙（李光耀长子）对此作出不少陈词，但没有以证人身份供证，无法对他进行盘问。
存利益冲突 不应处理遗嘱
新加坡律师公会指出，李显扬是遗产受益人之一，可继承可观遗产，林学芬的身份存在利益冲突。根据法律专业守则，林学芬不应代表李光耀处理遗嘱事项。
该会表示，李光耀之前6份遗嘱，正本都交给柯金梨保管，最后一份遗嘱的正本，则由李光耀和林学芬保管，显示林学芬是以律师身份处理遗嘱。
“不过林学芬的立场是李光耀嘱咐李显扬有关遗嘱事宜，她是个听话的妻子，之后才按照李显扬的吩咐办事。”
李显扬今日在面子书贴文表示，虽然妻子林学芬并不是建国总理李光耀的代表律师，但她的律师执业执照却被吊销15个月。
他指出，林学芬是受人高度器重的国际企业律师，过去几年荣获无数国际奖项，事业没有任何污点。
.jpeg/13358030824a0cafe6e974caa043f3bb.jpeg)
