【美国大选】赌盘看选情　不比民调更靠谱

坊间传闻要看11月谁将入主美国白宫，看政治赌盘的赔率最准。但有媒体指，根据过去经验，赌盘赔率到大选前一天都不一定准确，尽管民主党的拜登民调目前仍有不小的优势，但有些赌盘赔率与总统特朗普几乎平手。现在臆测选举结果，并不靠谱也无必要，因为有太多的浮动因素需要考量，但唯一确定的是，波动在所难免。

博彩新闻网站“博讯头条”报导，在2016年，不管是美国大选，还是英国脱欧，人们一方面关注于民调，另一方面的关注点在于政治博彩的赔率。

英国当年6月23日举办的脱欧公投，一直到投票前一天，博彩公司立博（Ladbrokes）的时任总裁沙迪克当时还说：“目前的赔率表明，尽管民调显示双方势均力敌，但从赔率分析英国留欧的机率为76% ”。

当时沙迪克相当有信心地表示，赔率是根据庄家收到多少钱来计算，庄家收到押注英国留在欧盟的钱越多，赔率就越低。但他也提到，事态通常在投票日才会变得明朗，暗示其实当天之前的赌盘预测，其实根本不准确。而大家都记得2016年那场英国公投，确实赌盘的赔率到开票前一天，都还不正确。

这模式也在同年年底发生了，2016年的美国总统大选，由民主党的希拉莉对决当时还是共和党派出的政治素人特朗普。当然民调一面倒的都是希拉莉胜选机率大，并且赌盘的赔率，也几乎和民调口径一致。

依内幕消息调整赔率

由于美国时差的关系，东岸开票西岸投票，不过在开票初期胜率就已经开始出现激烈的变化。一开始，希拉莉的胜率还在80%左右，不过开票后不久，特朗普的赔率开始出现狂降，胜率飞快上升，开票还没2个半小时，两人赔率就持平。开票后4个小时，特朗普的胜率更是飙升超过95%，希拉莉剩下5%。

2016美国大选再度验证了赔率到前一天都不一定准确的事实，那赌盘比民调更靠谱的说法，又是来自哪里呢？其实这一切说穿了都只是“行销操作”。事实上不管谁赢，对政治投注的博彩公司来说，都是稳赚不赔的赌盘，因此和民调谁比较靠谱，其实根本一点都不重要。

再回到2016年，当年随著大选的情变化，投注额不断增加，两位候选人的赌盘赔率一直在变化，博彩公司本来就会不断评估特朗普胜选的可能。且当时特朗普右派的言论确实吸引到许多选民，下注的人数跟著大增，博彩公司下调赔率也是随波逐流。

特朗普的赔率由党内初选时期，2015年1月的100比1，到2016年7月尾时，已下调为2.75倍，而希拉莉同时间是1.46倍。从赔率来看，博彩公司已经完全示好特朗普，而这一结果昭示著很多搏冷的彩民提前获得了收益。由于市场相信“信息的不对称”，博彩公司通常被认为比普通民众掌握著更多的消息渠道，他们会根据选前获取的各种内幕消息，对赔率进行实时调整。

博彩公司稳赚不赔

博彩公司内部有一群风险分析师（亦称为赔率编制员），在投票前收集定量和定性的选情消息，制定出最能反映大选结果的赔率。

但是2016年的大选有一个特点，就是大选前的最后一周，希拉莉领先优势已经缩小，且还能看到大量的“未定选民”。该理由让博彩公司制定赔率出现难题，但只是表面上的难题，因为博彩公司制定赔率，并非为了预测大选结果，而只是他们吸引赌客的诱饵。因此当时的现象，从制定出“最能反映大选结果的赔率”变成“最能吸引赌客掏钱的赔率”。

回头评论当年，博彩公司当时似乎凭借希拉莉的低赔率误导彩民投注，接连利用媒体夸大希拉莉获胜可能，来达到吸引彩民投注。那些被民意调查误导的投注者会蒙受损失，而博彩公司还是在大选中稳赚不赔。

至于这次美国大选，可以发现赔率和民调出现极大差距，民调一面倒认为拜登领先，但一些赔率显示双方不相上下，这是博彩公司的操作，抑或是真实反映选民支持率，还是无从判断。

特朗普确诊 与拜登差距拉大

特朗普确诊新冠肺炎后，除了引发全球金融市场震荡，10月2日的博彩市场显示，拜登赌盘赢面急剧上升。根据参考投注网站PredictIt，特朗普确诊的消息公布后，其获胜的概率下降了3至4%。

要知道，早前几个月，虽然拜登的民调持续领先特朗普5%至10%不等，但如PredictIt这类赌盘的胜率却显示特朗普占上风，如今这种趋势也改变了。

美国民调网站“真清晰政治”（Real Clear Politics）揭晓最新赌盘胜率数据（截至10月27日）显示，拜登当选胜率来到64.8%、特朗普则只剩34.8%。

该网站从5月中就每天更新各家美国线上赌博网站的总统当选赔率。从图表可以看出，特朗普一开始较受赌盘看好，拜登则是后来居上、一度拉开差距，但到8月底又被特朗普追上。之后拜登维持小幅领先的态势，直到日前的辩论会加上最新特朗普确诊，两人的赌盘胜率才再次分道扬镳，拜登的看好度创新高，特朗普则是跌到新低。

• 美国总统选举