（纳什维尔23日讯）美国总统大选最后一场电视辩论，当地时间周四晚举行。在相较于第一场辩论会上演的失控、叫嚣和一团混乱，总统特朗普和民主党候选人拜登在这场辩论中的表现，都获得外界正面的评价，尤其是特朗普表现得“正常许多”。
台湾中央社报导，相较首场辩论，特朗普打断拜登频率锐减，明显看得出有在努力克制插话冲动，拜登气势则有提升，面对特朗普攻势变得沉稳许多；两人在诸多议题上虽有激烈争辩，但90分钟过程相对平顺。
除了疫情、种族与医疗健保等预期中议题外，辩论一大关注重点，则是特朗普如何回应拥有中国秘密帐户的爆料，以及拜登如何针对儿子亨特的电邮丑闻进行攻防。
面对主持人提问，特朗普采取一贯的辩解与攻击模式，并未掌握机会阐述连任后擘划的施政目标。原先外界期待会猛攻亨特丑闻，但很快就因为拜登攻击特朗普在中国的秘密帐户而转移焦点。
特朗普试图将拜登打为职业政客，家族借此谋利，也多次批评拜登政坛打滚47年却依然只会空口说白话，质疑他提出的各项政见为何不在公职任内实现。
不过，特朗普左批前总统奥巴马、右打众院议长佩洛西，让拜登忍不住嘲讽，特朗普搞不清楚他现在是在跟拜登对打。
在没有特朗插嘴干扰下，拜登积极利用发言机会，向选民说明未来施政蓝图，强调自己上任后将塑造一个没有蓝红、和谐、包容的美国，也不忘攻击特朗普是个造成分裂的不合格总统。
辩论结束后，美国广播公司（ABC）的网上即时民调显示，59%观众认为拜登在辩论中胜出，多于总统特朗普的41%。同一民调就两名候选人辩论表现评分，争取连任的特朗普在5分中获2.9平均分，拜登则获3.4分。
专家对此次辩论有不同评价，共和党政治顾问、民调专家伦兹认为特朗普这次表现较首场为佳，但对能否改变支持他的“基本盘”有保留。
密歇根大学辩论主任卡尔则认为，双方表现接近或可说是平手，但拜登能尽量避免失言，令他稍为优胜。
卡尔补充指，两名候选人有关处理非法移民家庭团聚的立场，是他们争取改变数千万涉及这议题的选民投票意向的最后机会。
无影响选民投票决定
乔治华盛顿大学政治学教授布朗亦认为，特朗普在这问题上只是重复自己的立场，但拜登则有顾及被分离的非法移民家庭。
美国有限电视新闻网（CNN）主播塔珀指出，特朗普的表现应可让支持者与共和党官员松一口气。有些原先对特朗普不是太确定的选民，可能会因为特朗普表现比较像常人而投给他，但整体来说这场辩论对选情应该影响不大。
塔珀表示，拜登在许多影响选民议题上都有得分，例如疫情处理、医疗保险及特朗普先前移民“骨肉分离”政策争议等。
《纽约时报》则认为，特朗普并未在选民为何要让他连任上提出有力说法，也没有清楚说明未来4年计划做什么。反观民调持续领先的拜登，他并未犯下任何会在选举最后阶段影响他的重大错误。
