上诉成功　大马籍保安运毒逃过死刑

（新加坡19日讯）32岁马来西亚籍保安员原本因运毒被三司判死刑，辩方发起刑事动议，五司今日推翻三司裁决，让他上诉成功，逃过死刑，判坐牢15年，以及10下鞭刑。

马来西亚籍被告葛毕是在2014年12月11日， 将超过40.22克的二醋吗啡（diamorphine，海洛英的违禁成分）藏在摩哆内，他在通过兀兰关卡运进新加坡时被逮捕。

他因走私A级毒品，在触犯滥用毒品法令的罪名下被提控。由于二醋吗啡的份量超过30克，他面对死刑。

葛毕不认罪，在审讯中称以为只是在运载“巧克力毒品”，刑罚最多只是罚款坐牢才会干案，并不清楚毒品真正的性质。

新加坡高庭法官接受他的说法，将控状减轻并判他坐牢15年，以及10下鞭刑。控方不满判决上诉至最高法院上诉庭。

当时由大法官梅达顺、上诉庭法官朱迪柏拉卡斯和郑永光组成的三司认为，被告单凭自己不认识毒品，不足以证明被告在不知道自己罪名严重性的情况下犯案，被告必须至少说得出误以为自己是在运送哪一种毒品，因此裁决控方上诉得直，将修改的控状改回原本的控状，并判被告死刑。

怎料案件出现转折，辩方律师拉维发起刑事动议，指案件有所“误判”，要求法院重审他的案件。

辩方律师根据尼日利亚男子艾迪里的案例，指最高法院上诉庭在这案件中的裁决“偏离了先例”，并表示在这起案件中，葛毕同样没有“刻意视而不见”，因此不足以构成死刑罪。

根据“刻意视而不见”的法律概念，如果能够证明一个人怀疑事有蹊跷，并且有合理的方法查明真相，却因为惧怕法律后果而没有加以核实，那么他将被视为知情却视而不见。

五司今日上午推翻三司的裁决，五司在裁决中表示，2019年艾迪里的先例，所谓“刻意视而不见”的法律立场已有所改变，因此判被告上诉成功，再次逃过死刑。

五司指出，这是个别的案件，没有足够的证据拒绝让被告恢复之前的控状，因此让被告在修改后的控状下被定罪。

五司认为，被告当时以为自己运送的是第C级的“巧克力毒品”，并不知道自己走私的是A级毒品，足以让他面对死刑。

不过，由于被告在知情的情况下运毒，五司判被告坐牢15年，以及10下鞭刑。

筹女儿手术费 被告为钱犯罪

（新加坡19日讯）审讯揭露，被告年幼的女儿从小下颚生毒性肿瘤，必须多次开刀才能去除，由于女儿的手术迫在眉睫，雇主声称毒品是一批“巧克力毒品”，被告为钱犯罪。

2015年1月，被告的女儿被安排再次开刀，费用将近5万令吉。被告在新加坡当保安人员，月入1400新元（约4200令吉）至1850新元（约5550令吉）之间，他和妻子最终只筹得少过一半的款项。

被告急需要钱付女儿的手术费，友人介绍他运毒的工作，每包成功通关的毒品，他能得到500令吉的酬劳。

被告原本不敢接这份工作，但女儿的手术迫在眉睫，加上雇主声称毒品是一批“巧克力毒品”，被捉到后果不严重，才硬著头皮接下。

• 新加坡社会