中国餐饮集团“海底捞”状告湖南长沙市雨花区“河底捞”餐馆商标侵权，长沙市天心区人民法院进行一审宣判，表示驳回原告诉讼请求，经一审宣判后，原被告双方均未上诉。法院指出两家餐厅名称虽然都有“底捞”二字，但在整体字形、商标构图及颜色等方面存在一定差异。
据外媒报导，海底捞于2019年8月以商标侵权为由，将河底捞告上了长沙天心区人民法院。海底捞认为，河底捞和海底捞两个商标很相似，要求被告停止侵权行为，并赔偿经济损失20万元人民币（约令吉）。
河底捞辩称与海底捞商标不属于近似商标，强调文字商标是不是相似，要从读音、形象、意思来进行对比，河与海读音不同，字形也不一样，相似之处是都属于水，但一个是咸水，一个是淡水，“生活中不仅仅是河里有水，湖、江等都是有水的地方，那么按照原告海底捞公司的逻辑，只要是用有水的江、湖、河、海等名字都是侵犯原告的商标专用权。”
然而，一提海底捞，就知道是火锅，但河底捞主要经营的是湘菜河鲜，火锅并非主业，服务方式也不一样。
另外，长沙市天心区法院审理后指出，河底捞商标与海底捞的虽都有“底捞”二字，但在文字的整体字形方面，两者还是存在一定的差异，海底捞的注册商标为方正华隶字体，而河底捞则是用艺术字构成；读音方面，“河”字与“海”字虽然拼音都是H开头，但是无论是按照普通话或湖南本地方言读法，两者读音均无任何相似性。
法院表示，无论从字体的字形、读音、构图、颜色，还是从原告、被告经营的菜品等方面，均不会使一般的消费者对河底捞的餐饮服务来源产生误认，或者认为其来源与原告注册商标海底捞之间有特定的联系，因此驳回原告海底捞的诉讼请求。目前控辩双方均未提出上诉。
.jpeg/9fb7f9537aac4040a455e157db321c2f.jpeg)
