（伦敦25日讯）随着欧美渐成疫情焦点，各国相继限制公众活动以至封城抗疫，惟多地仍有民众无视警告继续外出。有英国专家认为，问题在于西方国家的措施未如中国严厉，西方国家或可参考韩国，采取自由度较大的措施之馀，实行大规模又方便民众的病毒检测，双管齐下抗疫。
综合媒体报导，过去数日以来，愈来愈多西方政治人物，对民众无视保持社交距离的呼吁感到气愤，例如意大利有市长拍片“爆粗”要求市民留在家中，纽约州州长科莫狠批在公园聚集的民众“自大”等，但无论他们如何疾言厉色，似乎都不太见效。其中加州政府下令民众避免接触，惟沙滩、行山径和公园等周末依然人头涌涌；澳洲著名的邦迪海滩上周仍有逾千人到访，迫使当局上周六关闭海滩，伦敦地铁周一仍挤满上班族……面对疫情转趋严重，正在居家隔离的加拿大总理特鲁多特地拍片呼吁民众洗手及留在家中。
伦敦地铁仍见人潮
有评论归咎这情况源于政府的指示含糊，没有清晰界定哪些人应该上班、哪些人不应该，亦没有说明会否给自雇人士经济上的支持，他们在惟恐手停口停，于是选择继续上班。
英国华威商学院行为科学教授蔡特则认为，西方国家领袖表达的信息混淆，发布重要指示时，“我们不会说‘建议你在红灯时停车’……而是直接说你必须这样做，否则就是违法”。
专家倡“韩式控疫”
西方政府一直不愿采取如中国般严厉的封城措施，英国、德国及澳洲等都建议民众保持社交距离，并呼吁企业尽可能让员工在家工作。德国没有实施全国范围的禁足令，而是“交际禁令”，禁止两人以上聚集。虽然柏林采取更严厉措施，要求民众出门时要有合理的理由，但不少人对此感疑惑，纷纷到警方推特帐户留言发问，例如能否探望没迫切需要的家人等。
蔡特表示，单是建议公众保持社交距离、建议企业容许员工在家工作并不足够，这些措施本身在中国的确见效，关键是有足够强制力。他认为如果西方领袖希望民众确实留在家，便应该尽快让这些措施变得强制性，否则一切便会太迟。
蔡特认为西方国家亦可参考韩国的例子，该国对民众出外的限制较中国宽松，但同时作极大规模的病毒检测，显示或有需要结合不同策略。韩国至今已做了逾30万次检测，按人口比例是美国40倍以上。当局自出现首宗病例一周后，即要求医疗企业大幅生产检测工具，目前每天生产量达10万套。当局亦设立逾600个检测中心及汽车检测站等，有助及早发现感染者，减低传播及病情恶化的风险。
