美众院传召专家作证　称有理据弹劾总统

（华盛顿5日讯）美国国会众议院司法委员会就弹劾总统特朗普，当地时间周三展开首场公听会，邀请4名法律专家作证，评论由情报委员会通过的调查报告，是否有足够理据，正式向特朗普进行弹劾。其中3名专家都认为，特朗普滥用总统权力或需要问责。

特朗普远赴英国出席北约组织（NATO）峰会，但仍批评众院司法委员会很“丢脸”，趁他不在华盛顿时举行听证会，考量草拟弹劾条款。白宫发言人格里森也推文反击，宣称出席这场“骗人听证会”的4位专家中有3位众所周知对特朗普有偏见。

众院司法委员会如今将考量是否对特朗普提出弹劾条款，也就是正式的指控，一旦众院院会通过弹劾条款，参议院将举行审判，决定特朗普是否有罪，应否下台。

这场电视转播公听会颇具戏剧性，双方激烈争执，不只作证的宪法教授意见分歧，共和与民主两党议员更是立场分明，为了是否弹劾特朗普唇枪舌剑火爆交锋。

出席听证会的4位法学教授分别是来自哈佛大学的弗尔德曼、史丹福大学的卡兰、北卡罗来纳大学的格哈特以及乔治华盛顿大学的特尔利。其中，前3位是受民主党邀请，特尔利则是共和党邀请。

弗尔德曼作证时形容，由早前证人证供及证据显示，特朗普的行为明显符合宪法中适用的弹劾总统条款。他指出，特朗普冻结乌克兰军事援助的行为是滥用总统权力，令自己获得政治利益。

卡兰则指控特朗普违反总统誓言，未有全心全意执行法律，及保护美国的宪法，认为特朗普必须为此问责。

格哈特作证时亦指控特朗普有严重的行为不检，包括贪污、以总统特权换取外国领袖提供个人好处，及妨碍司法公正和国会的运作。

特尔利则表达不同观点，表示尽管他不认同特朗普的做法，也不认为民主党发起的弹劾总统调查是错误的，但他认为目前收集的证据还不足以弹劾特朗普。他说：“不要让愤怒影响判断，而降低弹劾总统的标准。”

众议院司法委员会主席、民主党人纳德勒在结束陈词中强调，特朗普的行为“是将个人利益凌驾于国家利益之上，危害了国家安全”，弹劾是唯一正确做法。

司法委员会首席共和党委员柯林斯则指责民主党“过于著急”，议员们甚至没有时间审阅弹劾总统调查报告，就来出席听证会。

特朗普幼子被牵连

另外，卡兰在听证会上，为解释美国宪法给予总统的职权，并不等同国王的权力，用了特朗普13岁幼子巴伦的名字来说明。

她说：“宪法说贵族可以没有头衔，所以总统可以为儿子改名为巴伦（Barron），但不能令他成为男爵（baron）。”

此言论令听证会上传来阵阵笑声，但令第一夫人马拉尼亚非常不满，她推文回应：“一名小孩的隐私理应受到尊重，也不应被牵连到政治中。”

她批评：“卡兰，你应为你非常愤怒而明显片面的公开言论而羞耻。”卡兰其后为有关巴伦的发言道歉。