（华盛顿13日讯）美国太空总署（NASA）正研究出售火箭及太空船命名权、让太空人做商业代言人是否可行，希望借此帮补新任务开支。但有舆论认为，NASA太空人是公务员，从私人企业获利恐有利益冲突，而广告收入也未必落入NASA口袋。
综合外媒报导，NASA署长布莱恩斯汀最近在NASA谘询委员会会议上宣布，将成立一个委员会来研究商业化问题。该委员会将于下季会议提出建议。
布莱恩斯汀说：“NASA是否可能透过出售太空船或火箭的命名权，补贴一些费用？已经有厂商表示感兴趣。问题在于这是否可行？答案是我不知道，但我们希望有人能提供建议。”
他又表示，希望NASA太空人面对传媒的机会增加，甚至助NASA宣传品牌，使之更深入民心，“我想看到小孩说长大想当NASA太空人或科学家，而非体育明星”，又期望某天“NASA太空人出现在谷物早餐的包装封面，融入美国文化”。
他又指，委员会也会研究把游客送上国际太空站的可能。
NASA经费来自政府拨款，但特朗普政府来年建议拨款199亿美元（约825亿令吉）给NASA，比对上年度仅多3亿7000万（约15亿3315万令吉），之后4年将会维持在196亿（约812亿令吉）左右，计算通货膨胀后变相削减。
有专家质疑，出售火箭或太空飞行器的冠名权未必能补足NASA的开支，因为这些收入理论上会全部转交财政部，再由政府和国会决定如何处理，是否落回NASA手里仍是未知数。
或令国会不再拨款
NASA目前一直坚守不为特定公司或产品宣传的原则，而旗下太空人受聘于联邦政府，照现行规定不得以公职谋取私利。有独立的政府监察机构指出，NASA太空人接广告后，会陷入不知应维护政府还是企业利益的混乱。
但布莱恩斯汀提到，虽然现行规定不准NASA太空人拍广告，但委员会会研究如何助他们豁免。
NASA前太空人阿列格里亚批评，NASA卖广告等同与民争利，致力于太空探索的私人公司会视NASA为广告竞争者。他亦关注国会可能会因此认为NASA已有足够的营运资金，继而不再拨款。
布莱恩斯汀指，从太空事业的商业活动中取利，美国著实落后于俄罗斯。以色列一间牛奶公司就在1990年代中期，借用过俄罗斯“和平号”太空站拍摄广告。
.jpeg/9fb7f9537aac4040a455e157db321c2f.jpeg)
