（北京18日讯）对于英雄保护法，历史学家认为，历史问题应回归历史，让学者自由研究、考证与讨论。这部法律让法官来处理历史问题，可能会导致错案。
对于英雄保护法出台背景，中国人大官网曾刊发全国人大常委会法工委立法规划室王思丝的解读文章称，“英雄不容亵渎、先烈不容诋毁”。
王思丝特别提到，比较典型的是发生侮辱、诽谤狼牙山五壮士、邱少云等英雄烈士群体、个人引起的诉讼案件。“抹黑这些代表性的英烈群体、人物，否定中国近现代历史，其实质是动摇中国共产党的执政根基和否定中国特色社会主义制度。”
英国广播公司（BBC）报导称，有网民质疑英雄烈士的标准是什么？谁来定义英烈？定义英烈的人谁来选？历史学家、广州中山大学哲学系退休教授袁伟时，提出疑问说：“是不是一定要以身殉国才叫做英雄？”
此外，英烈法有一条文称，国家鼓励和支持展开对英雄烈士事迹和精神的研究，以辩证唯物主义和历史唯物主义为指导认识和记述历史。问题是，学界研究结果与官方口径的英雄烈士事迹不符，是否也违法。
袁伟时认为，历史问题应回归历史，让学者自由研究、考证与讨论。这部法律让法官来处理历史问题可能会导致错案，“法官不是历史学家，他凭什么断案？”
历史学者章立凡指出，应该全面客观地对待历史人物，“英雄烈士不一定就是圣人，未必没有缺点没有错误”。他说：“如果用英雄烈士保护法把他的一生锁定了，只能谈优点和英雄事迹，不能谈缺点和错误，也不符合历史唯物主义。”
