（香港18日讯）“双学三子”黄之锋、罗冠聪及周永康，3年前冲击俗称“公民广场”的政府总部东翼前地而被裁定非法集结罪成，上诉庭周四裁定3人分别改为判监6至8个月。
《路透社》引述一位任职政府高层的消息人士指，港府高级检控人员原先“不建议上诉”，惟遭律政司长袁国强推翻。
袁国强周五回应有关报导时并无否认此事，又指律政署就应否提出复核出现分歧，实属正常，“有不同意见属于好事”，在讨论事件时，有时有一致意见，有时不一致意见，强调讨论过程并不重要，外界应集中于结果。因为上诉庭除了厘清法律原则，亦提出量刑指引，为将来相关案件提供参考。
他解释，就上诉案件中提出复核刑期，认为原审法官就量刑有原则性错误，以及是否有足够阻吓性有待商榷，认为有需要获得上诉法院对刑期指引，故申请复核；他又指，上诉庭的判决，亦反映复核的必要性。
袁国强又指，上诉庭一般不轻易就案件量刑作出复核，周四上诉庭法官判词清晰，解释了法律上观点，“解释了为何有需要复核，原因是下级法院有原则性错误。”理据清晰，并无任何政治动机。强调整个法律过程都是公开，上诉庭法官已清楚交代今次判决的理据。
《环球网》：法律立威
“双学三子”黄之锋、罗冠聪以及周永康因2014年冲击“公民广场”而被裁定非法集结罪成，上诉庭周四判他们坐牢6至8个月。中国《环球网》以“香港不是江湖，那里除擂台还有监狱”为题撰写社评，指判例成为香港治理的一个里程碑，又指判决有助于规制反对派活动，属符合香港公众利益。
社评又批评，有外国组织及媒体的言论，属唯恐香港不乱的舆论煽动。
社评指出，公开以暴力方式破坏香港法治、制造社会动乱的人终于坐牢，虽然刑期只有几个月，惟判例将是香港治理的一个里程碑，属法律的一次立威，往后在香港策动暴力示威的人，可能会按照此判例而被裁定有罪并入狱，暴力示威的成本立即提高。
.jpg/4f58e877b363221dc3ceaba7e03fbf89.jpg)
