（新加坡27日讯） 新加坡财政部兼律政部高级政务部长英兰妮指出，欧思礼路（Oxley Road）38号未来的命运会有4种可能性，包括拆除、保留（conservation）、保存（preservation）、或强制征地。
她在面子书上再次针对此事件贴文指出，欧思礼路38号房子目前完全属于李显扬，对该国总理李显龙而言，毫无经济利益可言。
她也质疑，李显扬为什么此刻如此急于把李光耀故居拆除。“为什么要求政府要现在就拆除房子？这是一个好问题。政府也有同样的疑问。”
此外，她指出，欧思礼路一带原本因安全理由，只允许兴建两层楼高建筑，但随著建国总理李光耀去世，这个理由已不复存在。
“故居如果拆除，屋主可申请改变（rezone）土地用途、或增加土地的总容积率、以及重新发展土地。如果这些申请被批准，这幅土地的价值就会超出目前一个两层楼高房地产的市场价格。”
她说，在这种情况下，可预见许多发展商会对这个产业充满兴趣。例如，如果在这幅地上兴建一个20层楼的豪华公寓，每层有一个单位，所有的地址都是欧思礼路38号，那么它可作为一个独特的纪念式房地产被推出市场。然而，如果旧屋一旦拆除就“没有回头路”。
英兰妮表示，政府若是选择保存（preservation）旧屋，将它划为国家古迹，屋子就不能进行重建，旧屋也将在一年内被强制征用。
“保留（conservation）则比保存所受的限制更少。不过获保留地段同样无法进行重建。”
她说，如果该房子被强制性征用，政府将征用土地，地段无法进行重建。拥有该地段的李显扬则会获等同于征用之时的市价的等额赔偿。
英兰妮重申，政府目前无需就故居去留作出决定。她说，现任政府在李玮玲搬出旧屋前无法、也无需就故居去留做决定，现任政府也无法约束未来政府的决定。
她也重申了领导部长级委员会的副总理兼国家安全统筹部长张志贤的看法，指旧屋去留问题不是拆与不拆的二元问题，无论现任或未来政府仍有“一系列可考虑的选项”。
英兰妮说：“站在政府的立场，问题是有没有一个中间选项，让我们在尊重李光耀先生遗愿的同时为国家和国人保存欧思礼路38号的精神和历史。”
她进一步指出，其中一个做法是拆除旧屋但保留地下层。部长级委员会已指示相关部门研究未来政府在李玮玲离开旧屋后可考虑的选项。
李显扬：之前已提议建纪念公园
新加坡建国总理李光耀次子李显扬表示，在特别部长委员会成立前，曾向该国副总理兼国家安全统筹部长张志贤提议，在李玮玲离开后，可在房子的原有遗址上建一个纪念公园，但最后却不了了之。
针对律政部高级政务部长英兰妮询问“为何要政府此刻拆掉故居”，李显扬反驳说从未要求政府现在这么做，而是等到李玮玲医生离开。
李显扬周二早上在个人面子书上回应：“我们从来都没有要求现在拆屋子，而是要等到玮玲离开。”
.jpg "李显扬（左起）和李玮玲。")
他也提出疑问：为什么2016年要成立一个探讨房子去留问题的“秘密委员会”？
他还表示，该委员会的公开声明中侧重对李光耀遗嘱中的第七个版本的疑虑，重复了李显龙总理的说辞。他认为这是总理滥用职权的表现。
同时，他指委员会此前并没有和他进行任何公开讨论，也没有明确指出委员会所提供的4个选项是可商讨的建议，还是政府的最终决定。
他也说早在成立由副总理张志贤领导的部长委员会之前，就已经建议待李玮玲辞世后拆掉屋子和在原址建纪念公园，但张志贤并没接受建议，也没有继续与他继续讨论这个话题。李显龙总理也拒绝了这个提议。
英兰妮指李显扬未做出回复
英兰妮指李显扬，并未针对“为什么要逼迫现任的政府现在就做出决定？”做出回复。
她今天中午时分针对李显扬今早（27日）的面子书贴文进行回应，表示张志贤副总理早前已澄清，之所以成立调查委员会，是因为李显扬及李玮玲要求政府现在就承诺，日后一定会拆除欧思礼路的旧宅。
英兰妮表示，既然李玮玲医生还会继续在那里居住，拆除房子与否其实是二三十年之后才必须做出的决定。她指出，李显扬的面子书贴文并未针对为什么要逼迫政府现在做决定的问题做出回应。
