（伦敦24日讯）英国国会作为地标和政治人物会议场地，理应保安森严，周三的恐袭令外界质疑为何让凶徒轻易施袭。
据英媒报导，凶徒驾车冲击围栏后再闯入的大闸“Carriage Gates”是保安漏洞，即使有警员守卫，大闸也是微微打开方便出入。报导指，国会是英国民主的象征，故此事是对民主的攻击，议员仍是恐怖分子的“硬目标”。
大闸位于通往国会的行车通道，接载首相、议员及官员的车辆在此出入，通常有4名警员驻守，在栏外及栏内各有两名。由于车流频繁，故大闸没有关上，只设置金属路障。国会周边并非没有持枪守卫戒备，但他们采用弹性的巡逻模式，不会长期在入口的固定位置留守，以免恐怖分子知道他们的所在位置，乘虚施袭。
持通行证的议员、记者及国会职员进入大楼时，可不用接受安检扫描。其他人则要使用另一通道，经过如机场保安般的严密检查。然而消息指，国会大楼各出入口人流多，难以完全封锁。工党议员克雷表示，议员常常跟在大闸执勤的警员打招呼，认为该处是一大保安漏洞，要加强审视。
分析指，国会保安面临两难，既要确保议员和市民出入方便，但又须保障他们的安全。若今后国会保安大幅提升，变得滴水不漏，部分议员可能批评当局“向恐怖分子让步”，并侵犯公众接触议员的权利。
英国以往也发生过针对“政治地标”的袭击，1979年“爱尔兰民族解放军”在伦敦国会外放置汽车炸弹，炸死北爱事务部长尼夫。1991年，爱尔兰共和军(IRA)向唐宁街发射迫击炮，炮弹落入花园，当时首相梅杰正在附近的会议厅开会。
