（华盛顿8日讯）美国三藩市联邦第9巡回上诉法院，周二听取特朗普政府要求恢复执行禁止7个伊斯兰教国家公民入境禁令，以及华盛顿州总检察长、就华盛顿及明尼苏达两州反对实施禁令提出的理据。听证会上火药味十足，惟法官未能作出裁决，预料本周内会有最终定案。
上诉法院由3名法官审理案件，两人由民主党委任，一人由共和党委任，包括前总统卡特任命的坎比、前总统奥巴马任命的弗赖德兰以及布什任命的克利夫顿。
听证会甫开始，美国司法部代表律师弗伦杰指，特朗普的政令完全是按国会和宪法赋予他的权力范围内行事，故有权设立标准来筛查想拿签证来到美国的人。他又称，总统有广泛的权力保护国民安全，并有权根据过去两年国会和其前任的行动来评估风险。
弗赖德兰质疑弗伦杰的理据过于抽像，问后者政府是否有证据显示，被禁国家的人与恐怖主义有关连。弗伦杰回应指，案件变化迅速，政府仍未提供支持禁令的证据。他其后补充，国会和奥巴马政府已确定，禁令中的7个国家有恐怖主义风险，或者庇护恐怖分子，值得关注。
其后，反对实施禁令的华盛顿州副检察长珀塞尔向上诉法庭表示，特朗普政府欲不通过完整的司法程序来恢复旅行禁令，令国家陷入混乱。他又表示，禁令使人们怀疑是否应该旅行，因为走了后不知能否回来。他又形容，禁令部分动机在于歧视穆斯林。克利夫顿指并不完全认同其观点，因为所涉及的国家在全球穆斯林中比例较小。
