（新加坡4日讯）世纪国际教育集团董事经理拿督斯里许志国指控新加坡医生误诊，今年2月被判败诉，他不服上述判决，向上诉庭提出上诉。
这起案件的病人知情权与选择权成为起诉和答辩三方的辩论重点。诉方律师帕拉尼亚潘以英国最高法院去年3月所作的判例为论点，强调医生在建议病人接受某种医疗方式时，有责任向病人说明其中的实质风险，让病人在知情的情况下给予同意或作出选择；若没说明，便是没善尽职责。
手术后严重不适
他举证，为许志国操刀的国立癌症中心高级顾问医生黄平仁教授，以及国立癌症中心没有给病患提供足够信息，导致病患同意进行没有必要的大手术，即惠普尔手术（Whipple Surgery），将部分胰脏、小肠、胆囊和胃切除。手术后他腹内出血，吐血且严重不适，在马来西亚动了两次紧急手术，才捡回性命。
黄平仁和癌症中心分别由唐振辉和柯文婷律师代表。他们答辩时说，病患在2010年8月动手术前，多名医生都曾明确指出当时无法确定病患的确患癌，或只是出现不对身体健康构成威胁的增生病征，但病患最终决定动手术。
柯文婷表示，任何医疗决定应由医生和病患一起做判断，过分偏向以病患为中心，反而不是为病患的利益著想。
“我们不能使医生为了明哲保身，把诊断结果的所有可能性都列给病患。这样对病患更没有帮助。”
由于这起民事案可能涉及政策，在庭上旁听的总检察署政府律师最后向五司提议，征求卫生部和新加坡医药理事会的意见后才下判。
以大法官梅达顺为首的五司认为，上述民事案不过是当事人之间的医疗纠纷，没有牵扯第三方的必要，但他给总检察署4个星期的时间提交书面陈词供考虑。
其他四司是上诉庭法官赵锡燊、朱迪柏拉卡斯和郑永光法官，以及高庭法官庄泓翔。
许志国（57岁）声称被新加坡医生误诊患胰脏癌，动手术切除部分器官后，才发现没患癌，向医生和新加坡国立癌症中心索赔，今年2月被判彻底败诉。
