（新加坡15日讯）一对只有华校小六教育程度的姐妹，不知亡父留下总值超过2000万新元（约5800万令吉）的遗产，两人办理亡父的遗产事宜时，妹妹怀疑律师没照顾她和姐姐，及尚在医院的母亲的利益，偷偷用手机录下律师谈话，成为揭发律师失职的重要证据。
这场涉及千万新元遗产的官司，从高庭打到终审法院。起诉人是妹妹郭秀秋（57岁），她和姐姐郭秀英（58岁）在咖啡店当煮炒摊助手，由于两人不谙英文，她们上律师事务所办理亡父郭思明遗产事宜时，偷偷用手机录下律师谢甦的谈话，最终成为揭发律师失职的重要证据。
郭思明生前经商，2007年在没立遗嘱的情况下过世，留下妻子林瑞（2012年过世）、长子福英（2013年过世）、女儿秀英和秀秋。郭福英有5名孩子，其中郭祥伟（约33岁，建筑师助理）和郭清霞（约38岁，公务员）后来接手成为遗产管理人。
郭思明逝世后，家人才知他与吴阿碧另有家庭。二房吴阿碧称与郭思明有合法婚姻，生下5名孩子，有权分享遗产，引发另一起纠纷。
郭思明的遗产包括道德路洋房、惹兰裕廊克基店屋、总值500万新元（约1450万令吉）的股票、星展银行300万新元（约870万令吉）定期存款、在香港总值近40万新元（约116万令吉）丽星邮轮股票、柔佛州两个房地产，和两个数额不详的马来西亚银行户头存款等。
本案关键是郭思明2002年没签名的字条，说要把新马4个房地产及165万新元（约478万5000令吉），分给大房和二房两家的18人。
郭秀秋指她和母亲及姐姐被诱骗，以为字条是父亲的遗愿，不知字条并非合法文件，而遗产须按无遗嘱继承法分配。
3人后来才知郭思明遗产比字条所列的还多，长子福英已和二房一家取得分配大部分遗产的协议。她们拒签家庭协议，也拒收各20万新元（约58万令吉）的支票。
郭秀秋指郭祥伟和郭清霞失职，不仅没如实列出所有遗产，还私下与二房协议分配遗产，聘请唐锦春律师将他们告上庭。
去年9月，郭秀秋胜诉。高庭撤销家庭协议，下令郭祥伟和郭清霞卸下遗产管理人职务，追回他们之前发放的65万新元（约188万5000令吉）遗产。
郭祥伟和郭清霞上诉，今年5月被终审法院驳回。
大法官斥律师失职
大法官梅达顺发表判词，严厉批评处理遗产事宜的律师谢甦，指他严重失职，分配遗产时没意识到起诉人郭秀秋的利益，就假设她只要得到20万新元（约58万令吉）就满足，没去想她为何愿意放弃无遗嘱继承法更大的份额。
若法庭不承认吴阿碧的地位，按无遗嘱继承法，郭秀秋和姐姐各可分得300余万新元（约870万令吉），母亲林瑞可得至少1000万新元（约2900万令吉）。林瑞过世前没立遗嘱。两姐妹从母亲遗产中，可另外各得300余万新元。
