（巴黎8日讯）虽然目前尚未得知《查理周刊》遭枪手袭击的原因为何，但各方都把原因归咎为该杂志多次讽刺先知穆罕默德而引来杀机。媒体“嘲讽自由”与“新闻自由”的议题，在全球恐袭暴力频传下，是否该有红线，再度成为焦点。
中央社报导，《查理周刊》常以嘲讽与插画手法刊载穆斯林极端分子等议题，即使面对死亡威胁，仍维持左派嘲讽路线。
《查理周刊》内容多次遭批评越过红线，但杂志相信，言论自由与嘲讽荒谬是法国几个世纪的传统；但伊斯兰极端分子对使用嘲讽手法描述伊斯兰事物，认为是严重冒犯。
在这起枪杀案遇害的总编辑沙博尼耶曾说：“我没用笔杀过人，也不是暴力人士，以暴力回应报导的人，才须承担责任，只有自己想被枪杀的人，才会被周刊的卡通枪杀”。
沙博尼耶曾指出，杂志人员不是凶手和暴力分子，仅有秃笔、智慧与嘲讽，极端恐怖分子才是杀人者。
“嘲讽自由”与言论自由、新闻自由的分野，在不同国情下有不同见解，欧洲媒体与出版社多次被指冒犯穆斯林人士，但也有强烈捍卫以嘲讽描写荒谬，是新闻自由重要部分的声音。
