报告谴责中情局误导华盛顿决策层及公众，指其盘审手段远较其向外披露的残暴，但成效远不及其所描述的情况。
在美东时间周二早上，参议院情报委员会在网站上载包含20个特定羁押犯盘问个案研究的报告摘要，指出中情局盘问人员使用“强化审讯手段”迫使在海外秘密监狱囚禁的怀疑“基地”成员招供，但所用的一些审问手法显然逾越白宫、中情局或司法部律师授予的权限。
“肛门喂食”逼供
报告列举多名恐怖和极端组织嫌犯被施以酷刑的个案。以嫌犯马吉德为例，他被囚时遭灌肠，甚至“肛门喂食”，即是被人用煮烂的马铃薯泥、意大利面、葡萄干塞入肛门。
另外，盘问人员曾开动发出“滋滋”声的电钻，威吓2000年美国“科尔”号军舰炸弹袭击的怀疑主谋纳希里。当局未曾真正使用电钻伤害纳希里。
报告又透露探员曾以扫帚柄向至少一名嫌犯“性威胁”，其他酷刑包括模拟处决、人身羞辱、禁止睡眠、囚禁在狭小空间，以及臭名昭彰的“水刑”等。其中模拟处决是从未获司法部批准的逼供手段。
即使是司法部批准的逼供手段，在中情局手上也会变成酷刑。例如被指涉嫌替“基地”管理恐怖分子训练营的巴勒斯坦人祖拜达赫，就曾连续5天不眠不休地被盘问。
中情局人员经常恐吓囚犯不会活著离去，曾向一名囚犯声言，他会躺在棺木离去。有囚犯被警告不会活著上庭，“因为我们不会让世人知道我们对你干过什么”。
中情局人员又拿家属性命恐吓3名囚犯。在一个案例中，盘问人员向囚犯暗示会将其母亲带到他面前性侵，在另一个案中则威胁割断其母喉咙。
26人为无辜者
知情者称，中情局于2002年8月开始拘捕、盘问恐怖分子，司法部即使授权使用剥夺睡眠等手段，但较为严谨监督使用的机制，却是第2年初才出台，所以存在漏洞。
美国前副总统切尼及一些前情报高层均强调严刑逼供所获情报对反恐大有帮助，但参院情报委员会的最终结论却是：没有一个关键情报是只能靠严苛审问手段获取的。
报告称，被秘密囚禁的119名囚犯中，至少有26人是无辜者，而纪录显示，39名曾受“强化审讯手段”逼供的拘留者中，有7人没能提供任何情报；其余能提供明显而准确情报的被拘留者，通常是在受酷刑之前，或不用任何酷刑下而提供情报的。
CIA前高层设网站反击
国会参议院情报委员会跟中情局为酷刑报告拉锯多年。中情局前高层已准备好连串文宣，反击参院报告指控。报告一公开，他们便会立即推出网站迎战。
中情局两名前局长海登及特内特联同中情局前发言人哈洛策划反击，包括以连串评论、访问及解密文件来反驳报告。
整个反击战的核心将会是网站CIASavedLives.com（中情局拯救生命）。哈洛向《外交杂志》表示，该网站将会“一站式”提供反驳观点。网站会包括新解密文件，以及其他早已公开但“未被仔细阅读”的文件，亦包括中情局前高层反驳报告的评论及访问。
报告重燃虐囚争议。反对严刑逼供者多基于人道理由，支持者则称严刑逼供可获得重要情报。
前副总统切尼2011年便声言，美国最终捕杀奥萨马，便多得水刑套取来的情报。但这说法一直受质疑。
曾在国土安全部及军方任职、有30年盘问经验的法伦便在新闻网站Politico撰文重申，当局对穆罕默德施水刑其实并没有取得有价值的情报。
法伦称，酷刑虽然的确令囚犯开口，但通常是假的，因为他们很多时只是投盘问者所好，效果不如一般审问方法。
美国社会对严刑逼供态度近年改变。2007年拉斯穆森民调显示仅27%受访者赞成虐囚，但到2012年，YouGov民调显示达41%受访者赞成。
2005年盖洛普民调显示16%受访者认为水刑是对的，逾80%人反对；但2012年的YouGov民调显示赞成者有25%；反对跌至55%。有论者相信，随ISIL威胁增加，美国赞成严刑逼供者势上升。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
