（首尔10日讯）韩国男星金秀贤与已故女星金赛纶之间的情感争议持续延烧，金秀贤方面先前就主动委托语言鉴识机构“Truebaum研究院”分析被YouTube频道《横竖研究所》曝光的他与金赛纶的KakaoTalk对话纪录，昨（9）日Truebaum研究院公布最新结果，表示2016年对话内容为金秀贤本人传送的可能仅8%，这结果打脸《横竖研究所》与金秀贤家属称他交往未成年的说法。
根据韩媒报导，陈述分析中心Truebaum利用“作者同一人识别”技术，分析关于金秀贤及金赛纶相关聊天内容的一致性结果。Truebaum透过定量测量每个讯息中的词性频率，根据18种语言元素的平均使用频率，推测讯息撰写者的特征。
结果显示，从2018年到2025年的讯息之间没有统计上显著的差异，可能由同一人撰写。而2025年的比对资料是金秀贤提供的他与熟人的KakaoTalk对话纪录，可代表2018年与金赛纶对话的人确实是金秀贤，存在一致语言习惯。
不过《横竖研究所》曝光的金秀贤2016年与金赛纶的对话纪录则有窜改嫌疑，Truebaum研究院指出，2016年的讯息与2018年和2025年的讯息相比，出现了分别高达92%、95%的显著差异，代表2016年与金赛纶聊天的讯息为金秀贤本人发送的可能性仅8%。
先前，金秀贤方面就曾公开回应，“我们早就怀疑该讯息不是本人所写，才委托分析。”而若2016年与金赛纶亲密对话的男子并非金秀贤，这也可进一步证实金秀贤没有与当时才15、16岁还未成年的金赛纶交往，等于打脸《横竖研究所》以及金赛纶遗属的说法。
Truebaum是一家利用心理科学的理论和研究结果，客观中立地分析陈述的真实性，并在司法正义的建立上提供科学协助的专业鉴定服务机构。所谓“作者同一人识别”技术，是透过统计检验不同时间点的文件是否由同一人撰写的语言学基础技术，与一般的陈述可信度分析不同。
然而，“作者同一人识别技术”在海外虽然于学术上广泛应用，但在韩国仍是陌生的分析方式，因此这项分析在审判中能够信赖的程度，将取决于法院的判断。另一方面，Truebaum并不是国家机构，而是私人机构，该机构代表先前曾于节目上分析N号房主谋的资讯，预测对方是“40多岁的知识分子”，但最终结果不符，因此外界也认为金秀贤的讯息分析结果无法百分之百信任。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
