知名YouTuber“老高与小茉”近日遭到另一名YouTuber“蓝泉妈妈”指控抄袭日本YouTube影片，甚至连叙事结构都一样。在受到指控后，老高于周五（4日）回应此事，但仍有网民不断讨论著作权的问题，于是他于今（5日）再次发声。
老高表示著作权仅在原作者不允许转载的情况下才有效，若所有参考资料的原作者都不希望他引用，他保证立即删除相关影片。
他还表示，若原作者都没有对他提出任何异议，那些担心的人就不需要担心了。
这则声明是老高对于抄袭指控的回应，他强调只要参考资料的原作者没有反对，他就认为没有侵犯著作权。
老高与小茉YT全文：
【最终回复】
关于昨天的事情，本来不想多说，但我觉得还是有必要补充说明一下，
因为我发现有一些人一直在说著作权的事情，
著作权只有在原作者不允许转载的情况下才存在，或者说才有效。
如果我参考的任何资料的原作者不希望我引用他的资料，我立刻删掉影片。
原作者都没说什么那几个人就不要著急了。
还有我相信关于《昆虫》的那个影片，
你们所谓的原作者一定不会要求我删除影片，
因为他根本就不是源，
这个内容和电影小说是不一样的，
电影小说都是创作的，编的，大家恰巧编的一样的可能性几乎没有，所以一定存在源
我讲昆虫那一期是自然科学，怎么会有源？源也有源，谁敢说他是源？
论文是有源的，我引用的论文我在影片中都有提到他是哪年的谁的论文，
原作者不希望我引用，我可以立刻删掉影片。
但说到底，这都是我和真正的源之间的事情，和各位无关。
还有人说内容几乎一样，
只要是公共信息，内容雷同甚至一样常有的事情，
毕竟我不能把六条腿的昆虫说成八条腿。
如果任何人认为，他对这个公共内容有著作权或者所有权可以要求我删除影片。
你们没有相关权利就不能要求我删除影片或者标注源，
只有真正的源可以要求我标注源，而且我从来没有说自己是源。
我们这种影片的重点是表现形式，
如果我的影片，画面，声音等表现形式和任何其他人的影片一样，
那就涉嫌抄袭，前提也要看我是否购买相应的使用权，
我的影片本来就和别人的不一样啊
影片中的音乐，素材都是我购买了使用权的，有什么问题呢？
你如果对于任何我影片中的内容有著作权且不希望我使用，
都可以来找我，我立刻删除。
网上那么多人把我的影片重新后制，我什么时候要求他们删除影片？
因为我对于任何知识没有所有权，我只能禁止表现形式一样的搬运。
最后劝告那几位不明所以就在那里义正严辞的人，
我们从来不攻击任何人，也不希望被别人乱喷，
你们想要获得关注，可以自行努力，不要喷人。
其实你们认为的正义很多并不是正义，
世界上任何邪恶的战争都是以正义之名开始的，
建议你们多看看我们的影片，无为自然。
关于这个话题我们以后专门做影片讲解。
并强烈推荐另一个LINE贴图
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
