（香港6日讯）独立电影《十年》赢得《第35届香港金像奖颁奖典礼》最佳电影，但因影片内容敏感，中国官方对《十年》得奖极不满，代表香港电影公司老板的香港电影商协会对《十年》得奖亦很有意见，不少电影公司老板如林建岳、林小明和黄百鸣等先后表态，指赛果令人失望。他们准备召开大会，商讨要求金像奖董事局检讨评审机制，更考虑以退出颁奖礼施压。
林小明：机制易被人控制
只用50万港币（约25万令吉）资金拍摄而成的独立电影《十年》获今届金像奖最佳电影，引起香港电影业界部份人士不满，连日来相继有具影响力人士公开批评。《大公报》的社评亦加入战团，显示北京的态度，社论以“《十年》抹黑‘一国两制’‘港独’活动渗入影圈─反‘港独’正‘本土’”为题，批评“一部明显抹黑‘一国两制’、唱衰香港未来、在艺术上亦毫无建树的影片，凭什么可以得奖？”
电影业界中，以成员在中国有投资营商的香港电影商协会的反响最大。继该协会创会会长林建岳及会员黄百鸣先后公开炮轰《十年》得奖后，另一协会会员、寰宇电影公司老板林小明亦时透露，协会将采取行动，他说：“我觉得金像奖赛制是有检讨空间，特别是第二轮投票机制容易被人操控，才会出现非理性赛果，我们电影商协会尽快召集开会，然后希望金像奖大会研究一下评审机制。”他续称：“撇开政治不谈，到底这部戏是否真的够资格成为最佳电影呢？如果机制没问题，我就不相信会出现这样的结果，希望金像奖大会可以从善如流，多听意见，否则，我们再参加这个颁奖典礼亦没意思。”寰宇的出品《五个小孩的校长》今年亦获提名最佳电影，但最后败给《十年》。
《十年》导演：侮辱评审专业
有份在本届金像奖投票的香港影业协会理事长洪祖星亦指《十年》不值得夺奖，质疑今届的评审是“顺耳、顺眼，就要给同情分”；又叫评审凭良心思考为何要投票给这部电影。他说：“2015年香港上映的电影约有50部，如今就是告诉全世界，2015年香港最好的电影就是《十年》，这真的很好笑！”
对于林建岳早前炮轰《十年》获奖是因为“政治绑架”，电影其中一名导演黄飞鹏反驳，有关言论是“政治绑架了一班（评）选委（员）”，是抨击者把一些标签去标签在评委身上，认为“选《十年》就因为这样那样，用这种说法来看，都侮辱了他们的专业”。
影业老板不满赛果发脾气，第二轮评审之一的影评人岑朗天批评，电影商协会做法是指毫无道理地强行索要，他说：“你知道金像奖经过35年，曾经被人指是小圈子，后来在第一轮加入全民投票。既然机制没问题，不能够因为不满意结果修改。你要修改也行，金像奖有机制，你可以在董事局提出，要尊重机制。”
庄澄：赛果被政治化了
曾担任过香港金像奖董事局副主席的香港资深电影监制，兼本届港金像奖第二轮评审之一的庄澄则表示：“这个奖是大部分影人投票选出，大部份评审觉得是最佳电影，它就是最佳电影！每个奖项选出来，一定有人觉得公平或不公平，电影商协会若要检讨机制，他们可以去信金像奖董事局反映，如果开会后觉得要改就改吧！如果大家觉得没必要改就不会改，整个金像奖是很开明及民主，不过那么多年来，很多奖都会有人投诉不公平，只不过这次变得政治化了。”
立法会体育、演艺、文化及出版界议员马逢国则表示，看不到因为《十年》得奖，就说将电影变成政治问题。马又指，金像奖评审制度运作多时，大家须尊重评委的决定，难以指评委想透过赛果作政治表态。
立法会议员李卓人表示，若电影业界人士因政治理由，而向金像奖施压改投票机制，把金像奖“染红”，便等同一些亲北京政治人物，只要中联办一示意，便即时要跟风转向，赤化香港。
香港电影金像奖协会董事局成员（2015-2017年）
主席：尔冬升（电影导演会）
副主席：陈嘉上（电影商协会）
梁李少霞（影业协会）
司库：周国忠（电影剪辑协会）
董事：文隽（电影编剧家协会）
任达华（演艺人协会）
钱嘉乐（动作特技演员公会）
姜国民（专业电影摄影师学会）
黄宝珠（戏院商会）
何剑雄（电影美术学会）
田启文（电影制作行政人员协会）
文振荣（电影灯光协会）
冯子昌（电影后期专业人员协会）
