（吉隆坡14日讯）砂拉越行动党主席张健仁批评，砂拉越17个新州议席的划分建议是公然的操弄，只为了巩固砂盟的政治利益，安抚各成员党内部派系斗争，并非为了改善民主代表制度。
他说，该划分建议让城乡选区的选民人数差距悬殊，如此不公平且剥夺选民权益的划分建议，砂行动党绝不会予以支持，并将坚决反对。
砂火箭坚决反对
张健仁也是实旦宾国会议员，他今日在面子书撰文，针对媒体日前揭露一份长达98页，据称由砂盟提呈给选举委员会的文件，发表上述立场。该文件内容涉及砂拉越新增17个州议席的选区划分建议。
他指出，砂行动党仔细审阅了相关文件，并认为其中存在数项严重问题，包括贬低城市选民的选票价值，城乡选区选民人数差距悬殊、城市选区之间的选民分布不合理、以及新增议席违背联邦宪法精神等。
他表示，根据泄漏的文件显示，建议中的乡区乌节（Oya）选区仅有约1万830名选民，而城市史纳丁（Senadin）选区却有高达7万3430名选民，两者比例接近1比7。
“这意味著在史纳丁的7张选票才等于乌节的1张选票。这样的选区划分等同于公开贬低城市选民的选票价值，剥夺他们在砂拉越州议会应有的公平代表权。”
他直言，城市人民同样缴税，为砂拉越的发展做出贡献，但他们在州议会的代表权却被大幅削弱，是完全无法被接受的。
他说，更令人愤慨的是，砂盟第二大党的华基政党——人联党在如此不公平的建议中，都不曾提出异议。
“他们天天高喊砂民优先，但面对明显打压城市选民权利的选区划分却选择沉默。他们究竟有没有真正为城市选民据理力争？还是拱手相让，只因为不敢得罪他们的老大──土保党？”
张健仁指出，该划分建议也使城市选区之间的选民分布不合理，彰显了背后的政治意图，而非为了改善议席代表性。
他以柏特拉再也和古晋市为例表示，两个选区的人数几乎相近，前者拥有11万4750名选民，而后者则有10万9607名选民；然而在新的划分建议中，前者新增了2个州议席，而后者则完全没有新增议席。
他批评，这种安排背后的政治意图昭然若揭，因柏特拉再也向来被视为土保党的安全区，通过在柏特拉再也增加州议席，能使砂盟土保党更进一步巩固其在州选举中的优势与控制力，而此举对古晋市选民而言极为不公平。
他援引根据联邦宪法第13附表第2（c）条文指出，新增议席建议违背联邦宪法精神，该条文明确规定同一州属内的选区选民人数应尽可能接近相等，只有极少数偏远地区可获适度考量。
“如果利用选区重划来获取政治利益，那就是公然挑战宪法精神。”
张健仁直言，他和砂行动党支持选举制度改革，但前提必须是用来纠正选民比例失衡，加强公平代表性，并恢复人民对民主制度的信心。
“然而，从该建议来看这并非改革，而是一项经过精心设计的政治操作，以让某些地区受益，从而巩固执政者的优势。这一举动也无疑将削弱人民对选举委员会和民主制度的信任。”
他说，砂行动党认为现有建议明显属于选区操弄，违背宪政民主精神，因而该党国会议员将不会支持新选区划分的建议。
尽管如此，他也说，砂行动党仍然愿意与选举委员会等各方展开讨论，以制定一个真正符合民主精神，并能确保公平代表的新议席划分方案。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
