（吉隆坡14日讯）华总秘书拿督黄益隆奉劝吉打州华人大会堂会长拿督锺来福，不要为了个人议程而企图离间华总历任总会长，重挑已告一段落的“开放门户让有代表性的全国性组织加入华总”旧课题。
他说，根据锺来福所说，有关事项是在丹斯里林玉唐领导时代修改章程准备落实。但在较后至到今天的领导时代，超过12年来都没有落实，这期间锺来福也曾经担任过10年的署理总会长，有份参与和通过中委会任何一次针对此课题所达致的议决，他本身理应尊重和遵循有关中委会的决定。
他强调，丹斯里吴添泉出任总会长两年以来迄今，为尊重之前领导层和中委会的最后和最新决定，任期内从未在任何一次中委会议中重提有关此课题。
“反倒是前任署理总会长和现任常委锺来福，最近却莫名其妙旧事重提，并蓄意把矛头指向现任领导层，居心何在？”
黄益隆今天发表文告，针对锺来福所发表的文告，作出厘清和声明，包括以下10点：
1：坚决否认涉及有关“3年前竞选时被对方偷录的谈话内容”，锺来福作出有关指责，应出示证据佐证，否则便是诬告。
2：吴添泉领导的现任华总中委会，从未讨论过有关“开放门户”课题。
3：锺来福在最新（5月28日发布）的文告中提出“华总应该开放门户让有代表性的全国性组织加入”的言论，除了是其3年前立场外，是否还是今天的同个立场？这个立场是否有尊重过去他担任署理总会长10年期间，出席和商议相关课题的所有中委会议决？
4：为何这一次可以“无需避忌公开谈论这一向来在华总内部被认为敏感的课题”？为何过去出任署理总会长期间需要避忌和敏感？为何上届华总选举期间要谈论此课题？
5：身为华总常委，以及曾经出任10年署理总会长，锺来福应该清楚，会议上以华总大局为重而商讨的内容与过程，不应以个人议程而扭曲对外公开，这是对会议和参与者的基本尊重。同样的情况也应该在吉华堂本身的会议里获得秉承贯彻。因此，锺来福不应对外宣称华总在他出任署理总会长时代的会议中，自我诠释和引述出“沙巴州会长甚至在会议中恫言如果通过，将考虑退出华总来要胁”的不存在和不确实内容。
6：当时的事实情况是，基于华总会议曾经几次提出情况下，沙巴州会长于是就此课题征询了该州华堂各中委和会员单位各属会的意见和看法，获得的回馈多数是反弹，较后在华总中委会议上，沙巴州会长是客观的反映来自该州会员单位的坚决看法，席间各州会长都踊跃提出意见和看法，包括可能将出现来自州华堂和其本身会员单位在职称上可能出现的矛盾等反弹因由，同时为了尊重和避免违反及凌驾章程，当时的中委会于是根据章程下所赋予的执行权，议决不落实。并没有沙州会长以“考虑退出华总来要胁”的决定或记录，同时也对在锺来福本身出任署理总会长的10年期间的“中委会可以凌驾章程的权力”的自相矛盾言论不表苟同。
7：有关吉华堂总务在志期5月14日签署来函致华总秘书，就“吉打州华人大会堂临时动议”事项希望获得处理一事，既然吉华堂之前已就此事数次选择公开提出，华总也公开作出了回应。华总重申，内部手机运用程序群组内的相关言论不代表华总（或中委会），包括在相关课题事件上，有关出现在华总手机运用程序群组内的一切言论，不论是来自哪一位中委（包括来自吉打州华堂本身的中委在内），都不属于华总言论或立场，被视为有关人士的个人言论和立场。
8：有关总会长吴添泉把他捐予华总100万令吉均分13州华堂的献议，是在上月7日召开的中委会议上提出，参与的吉华堂中委并没有提出反对，为何过后表示“惊讶”？是对本身代表在当时没有提出反对感到惊讶？
9：华总绝对尊重吉华堂在5月28日召开的三机构联席会议中，就此课题所作出的任何看法和议决，但对锺来福在文告中所说的“绝对不会贪图有关拨款”、“见钱眼开”和“不义之财”不表苟同，并认为有严重贬低及不尊重其他在当时支持通过的中委和州华堂之嫌！
10：为全面避免与华总选举课题可能产生的不必要挂钩，华总会长吴添泉在本月8日已清楚表明将在下次的中委会议上，提出撤销有关把他捐予华总100万令吉均分13州华堂的献议。总会长同时也表明，由于上述献议之前是在中委会上提出，并在无人反对下获得一致通过，因此他将在下次召开的中委会议中，检讨前议事项中再提出撤销献议，并希望能够获得中委会的谅解及给予通过。对此，我们应给予全面尊重，并交由下次中委会议跟进商讨，届时希望包括吉打华堂在内的全体中委也出席参与和提出本身看法和立场，并具体作出最新议决。
