(吉隆坡23日讯)污水处理系统设计工程师林健文指出, 吉隆坡水利灌溉局指责垃圾乃造成雪隆水灾的原因是不正确的说法,因为该局所张贴的照片显示的垃圾堆积在栅闸前乃上游之标配,而这次的巴生河水灾发生在下游,显然不符合垃圾是元凶的指责。
林健文昨日在面子书发文,对雪州巴生河水灾进行详细的分析,并驳斥了吉隆坡水利灌溉局指责垃圾是发生水灾原因的说法。
他指出,巴生河的上游共有2条河,克拉容河( Kerayong River)从安邦开始,流过吉隆坡中心,和另一条流经鹅麦的鹅麦河(Gombak River) 在旧巴生路郊外岭(Taman Desa )附近交汇,形成巴生河(Klang River)。
“在吉隆坡中心,鹅麦河也汇聚了另外两条支流泗岩沫河(Segambut River)和峇都河(Batu River)。之后,巴生河流过旧巴生路,在甘榜美丹(Kampung Medan)附近和本查拉河(Penchala River)交汇。本查拉河从万达镇流过整个八打灵再也区域。”
“巴生河流经双威、蒲种,在莎阿南太子园附近和白沙罗河(Damansara River)交汇。白沙罗河涵盖了八打灵再也北部的区域以及双溪毛糯和苏邦2区等。”
“之后,巴生河在莎阿南18区及19区附近连接了从莎亚南湖滨公园(Taman Tasik Shah Alam)所收纳的几乎整个莎亚南北部地区的雨水。接著,巴生河流过巴生市区,经过几个转弯后在巴生北港附近出海。”
他指出,巴生卫星市(Klang Utama)的水灾主因,是因为实达阿南镇(Bandar Setia Alam)处于高地,但发展迅速,导致雨水过多,直接流到低洼的武吉拉惹镇(Bandar Bukit Raja),然后再灌进左边的巴生卫星市。
“巴生卫星市原本就没有大河连接,依靠的是连接到双溪不鲁(Sg Puloh)的小溪,所以不胜负荷导致三个地区水位上升。”
针对太子园发生水灾的原因,他指出,太子园的位置恰好处于白沙罗河和巴生河的交汇处,两条河流几乎承载著整个大吉隆坡的雨水,这次是整个区域性的异常大雨,已经超越城市规划的计算。
“河水越过防堤和水闸进入太子园,之后雨停了水位下降,但太子园仍然属于低洼地区,所以雨水无法流出,因为河水的水位还是比太子园的地面高。况且,太子园刚好被巴生河形成一个三面的包围网,即从从南面的布特拉高原(Putra Height)到北面的莎阿南19区(SEK 19)和西面的阿达英边(ALAM IMPIAN)。因此太子园就像一个盆子,被溢满的巴生河水灌满。”
至于蒲种的水灾,他说明,该区域的水灾主要集中在武吉兰冲(Bukit Lanchong)以及金銮( Kinrara)一带。
“武吉兰冲刚好位置处于布特拉高原下方,该处原本的地势就比较高,巴生河流过布特拉高原时作了一个转弯,武吉兰冲刚好就是这个转弯的地方,所以当下游的河水(太子园一带)涨上来时,也难免崩堤。”
“金銮和旧巴生路刚好在本查拉河交汇巴生河的地带,所以处于北面的旧巴生路及南面的金銮小部分地区难免遭殃。”
他也驳斥了吉隆坡水利灌溉局指垃圾乃造成雪隆水灾原因的说法,因为该局所张贴的照片显示的垃圾堆积在栅闸前乃上游,而这次的巴生河水灾发生在下游,显然不符合垃圾是元凶的指责。
“其次,发生的地点在雪州,也轮不到上游的该局发言,除非上游发生水灾,或该局是针对小部分上游地区(譬如中南区)的局部淹水所发言,那就另当别论。”