（吉隆坡7日讯）一名非福建籍贯的墓地买家因一意孤行欲将已故父亲埋葬在吉隆坡福建义山，遭到雪隆福建会馆起诉，最终高庭批准该会馆的诉讼，并颁发一个永久禁令阻止买家在墓地埋葬非福建籍贯的已故者。
雪隆福建会馆今日发表文告讲述事件的来龙去脉。该会馆是于2018年2月入禀吉隆坡高庭，起诉该名墓地买家。此案关乎该会馆辖下位于旧机场路的吉隆坡福建义山。
文告说，该会之所以提出这起法律诉讼是为了阻止买方一意孤行欲将她已故的父亲，一名非福建人，埋葬在吉隆坡福建义山墓地。
“会馆此前并不晓得买家非属福建籍贯，因为买家早前已在墓地的申请表格声明她的父母来自福建南安，因此会馆允许买家购买该墓地。直到2017年9月30日，买家父亲去世后，会馆才发现申请表格中的资料并不正确。该会因此阻止买家安葬其父亲或其他非福建籍贯的家庭成员。”
文告说，在此案等待审讯期间，高庭于2018年9月14日授予会馆一个临时禁令，禁止买家暂时不得将其已故父亲安葬在吉隆坡福建义山，直到高庭做出最终裁决。
“最终高庭法官于今年的9月29日批准该会馆的诉讼，授予本会一个永久禁令，阻止买家或她的代表在吉隆坡福建义山埋葬她那非福建人的已故父亲或任何非福建籍贯的已故者。”
吉隆坡高庭阐明如下：
（一） 根据1920年1月16日和1938年3月24日的宪报，福建义山早已被公布保留为福建族群专属的墓地。法官从庭审中的证据里明确地鉴定买家的父亲确实不是一名福建人。如果法庭允许买家的父亲埋葬在福建义山，这将会造成一个违背宪报的先例。因为宪报至今仍然生效，高庭认为如果让非福建籍贯的已故者安葬在福建义山是非常敏感的， 因此不该贸然违例。
（二） 法官也不认同买家的辩说，即指墓地买卖是基于她母亲与福建会馆前义山管理委员会主任于2013年所达成的口头协议。
（三） 法官并且裁定福建会馆当时接受买家所提呈的申请表格和付额，是因为相信买家表格中所填具的资料，也就是她的父母都来自“福建南安”。高庭判断买家是有责任向会馆提供有关籍贯的准确资料，但会馆被误导了直到2017年9月30日才发觉真相。
文告说，该会馆虽然在庭审后胜诉，但是为整起事件的发生感到遗憾，希望买家和她家人能找到一个合适的安息地给她的父亲。同时，该会亦向全体会员承诺会馆将继续维护宪报，并确保吉隆坡福建义山的葬地仅保留给雪隆福建同乡专用。
