（吉隆坡12日讯）文化保留和古迹翻新学问大，若不事先做足功课贸然“动工”，反而会带来不可挽回的破坏，建筑学者更直指，大马文化古迹保留意识仍处于落后国家级别。
翻新位于吉隆坡茨厂街和戏院巷（Lorong Panggung）10间战前留下老房屋的“鬼仔巷计划”，其负责的百川管理有限公司纵使针对质疑一一做出解释，但仍无法平息在华社间引起的反弹。
茨厂街乡音馆馆长兼大马乡音考古采集人张吉安认为，如今“鬼仔巷计划”似乎像个藉历史为题的主题公园，更胜推广文化和古迹保留。
他依旧对石灰牌楼的增建十分不解，特别是为何不采用有确切历史根据的“戏院巷”之名，反之使用出处众说纷纭的“鬼仔巷”。况且“鬼”字向来在华人文化十分避忌。
张吉安：壁画泛滥
他表示，壁画也是进入一个泛滥窘境，他不明白原本不存在的元素，却绘制在古迹建筑外头，何来的修复，简直是另一种破坏。
据百川管理有限公司合伙人郑万馨昨日说辞，壁画是为重现华裔聚集地60年代生活面貌，张吉安更为此疑惑，若是如此，为何不以旧街坊为蓝本，却画出香港电影虚构人物？
文化保留人人有责
先前盛传该区将开设咖啡厅或酒吧，这点更令张吉安担忧不已，不愿看见历史文化沦为灯红酒绿、紫醉金迷声色场所的揽客主题。
身在中国广州的张吉安今日与《东方日报》记者经越洋电话访问中，如是表示。
张吉安认为，文化保留谁都有责任，不该仅怪罪任何一方，如古迹业主或华社，惟民众对于历史古迹和文化的认知则有待加强，而非参观后拍照打卡，这般浅显表面的态度。
张集强：事先准备不足
UCSI大学建筑与环境建筑系助理教授张集强接受《东方日报》访问亦展露出类似观点，他认为，此次“鬼仔巷计划”实行得略显仓促，分明是事先准备不足。
他把文化古迹建筑拟做老者，“家有一老，如有一宝”即是其蕴含的历史价值和知识，敢问谁为老者延年益寿的方式，会是浓妆艳抹，甚至是整形换面貌呢？
“在鬼仔巷绘制花枝招展壁画供欣赏，不断在应展现真实性的古迹加上新元素就是本末倒置。而加建石灰牌楼和红桥或让后人误以为，这是原有古迹一部分，保留古迹和原生态，不该制造新的历史感。”
张集强更点破，相较起日本、西班牙、意大利等，在历史古迹和发展达到平衡的先进国，马来西亚的文化古迹保留的意识，可能还很落后。
“倘若大马有一座类似柬埔寨吴哥窟历史悠久的遗迹，可能我国不会愿意耗10年，委托大学考古学系教授和学生，以深刻研究并保留其历史价值，反之会选择迅速将其美化，如绘制壁画、增建设施，以推广出去成为旅游景点。”
他呼吁，任何在处理与历史资源相关的项目，应持更宏观的概念，并且深刻了解背后价值方著手开始翻新，而非一再消费其历史价值，直至殆尽。
