（吉隆坡6日讯）房屋及地方政府部长祖莱达早前宣布，政府计划2年内在全国各州设立垃圾再生能源厂。对此，专家警告政府此举或将带来灾难性的后果。
iCYCLE废弃物分类及回收公司执行长陈清祥表示，政府所谓的垃圾再生能源厂就是使用焚化炉，如此的垃圾处理手法，不止对人体有害，甚至不符合经济效益。
他说，政府不断宣称垃圾土埋场的寿命有限，因此必须以垃圾再生能源厂取代，不过研究显示垃圾再生能源厂并无法减少垃圾土埋场的数量。
“垃圾运入焚化炉，经高温焚烧后所产生的不可燃物，我们称之为底渣（Bottom Ash）。底渣最终仍需要被载送到一个地方丢弃，这说明了焚化炉无法有效减少垃圾土埋场。”
他强调，政府若要设立焚化炉，就必须先向人民坦诚，如何处理焚化炉的底渣、飞灰（Fly Ash）及废气。
“若部长真的如此有信心焚化炉排出的气体对人体无害，那部长应该亲自搬到焚化炉附近，身体力行说服人民相信这样的论述。”
许多国家拒焚化炉
陈清祥是于今日出席都市废弃物管理之公共谘询──“我们需要垃圾焚化炉吗？”讲座时，这么表示。其他主讲人为全球焚化炉代替方案联盟（GAIA）代表安妮及美国纽约圣劳伦斯大学化学系退休教授保罗。
安妮表示，世界上许多国家都已公开表明拒绝焚化炉，特别是欧盟正逐步淘汰焚化炉，大马政府应该吸取当中的教训，避免重蹈覆辙。
她也说，兴建焚化炉非常不符合经济效益，因为焚化炉的合约一般都拥有最低保证处理量，一旦没有达到所规定的垃圾量，政府或需从外地运送垃圾过来以满足合约的条件。
保罗也批评，焚化炉将是最贵的产生能源及垃圾处理方式。他以欧盟的焚化炉为例，每处理1吨的垃圾就须花1000欧元。若以每日处理1000吨垃圾来计算，一年就需要3至4亿欧元的费用，相等于马币14亿至16亿令吉。
“政府也需要利用更长的时间来偿还如此庞大的债务，而最终人民将需要为此买单。”
他说，焚化炉只能够提供少数的就业机会，更甚的是焚化炉产生的飞灰、底渣等，将会对环境造成破坏，本地农业领域将受到打击。
有鉴于此，他建议，与其兴建焚化炉来处理垃圾，政府更应该努力达到“零废弃”目标，以更环保的方式来打造可永续发展的环境。
刘天球：行动党反对建焚化炉
雪州政府去年甫宣布将在瓜雪而榄兴建垃圾再生能源厂，不过行动党双溪比力州议员刘天球强调将反对此发展计划，并呼吁有关发展商提呈环境评估报告（EIA）。
他说，早在雪州政府宣布兴建垃圾再生能源厂的计划后，他已第一时间致函雪州大臣表达反对的立场，同时也在上季的雪州议会挑起此事。
“行动党一向来反对破坏环境的计划，因此我将反对这项计划到底。据我所知，发展商也还未提呈环境评估报告，我促请他们尽速提呈，之后政府也需为这项计划设立公众谘询环节。”
刘天球今日出席都市废弃物管理之公共谘询──“我们需要垃圾焚化炉吗？”讲座后向媒体表示，行动党过去多次反对焚化炉，这次也不例外。
他承诺将会安排吉隆坡不要焚化炉行动委员会（KTI）会见房地部长、卫生部长及能源部长，以协助表达该委员会反对焚化炉的立场。
“若会见这些部长依旧无法阻止政府设立焚化炉，我不排除将寻求财政部长的协助。”
