（吉隆坡30日讯）国内多个非政府组织今日宣布成立“吉隆坡行动议会”，极力争取恢复吉隆坡地方选举，并邀请专家就恢复吉隆坡地方选举的制度展开研究，不排除或将在2016年落实模拟地方选举！
“吉隆坡行动议会”（Majlis Tindakan Kuala Lumpur）在去年12月正式召开第一次会议，成员包括有隆雪华堂民权委员会、青年团，马来西亚社会和谐协会（MUAFAKAT）、人民艺术工作者轴心组织（PAKSI）、马来西亚印裔进步协会（MIPAS）、人民团队（SHIELD Team）、雪兰莪马来人协会、吉隆坡伊斯兰党峇都区部等跨族群团体代表。
除了成立“吉隆坡行动议会”，行动议会也计划组织一个由专业人士组成的研究小组，专门就恢复吉隆坡地方选举的形式作出研究，包括拟出适合吉隆坡的选举制度，预料报告需耗时2至3个月内完成。
“吉隆坡行动议会”议会主席依萨苏林指出，众所周知，早在殖民时期，1950年地方议会法令赋予各个县属与地方议会举办选举的权利；在1952年地方议会法令下，各县区与地方得以组成各自的地方议会。
市民失去发言权
他指出，在英殖民晚期，马来亚有多达289个地方议会。直到1957年独立以后，地方政府政权就掌握在州属政府。
“遗憾的是，随著地方政府选举被中止、悬置后，取而代之的是：一，紧急状态（冻结地方议会法令）、二，修订地方选举法令（皆在1965年进行）。自此，马来西亚再也没有举办地方选举。”
“这意味著首都吉隆坡的选举权已被剥夺长达65年，市民失去发言权，更无法投选出适任的民代管理所属区域。”
依萨苏林是于今早在隆雪华堂会议室召开新闻发布会时，如是表示。陪同出席者，还包括“吉隆坡行动议会”秘书饶兆颖、隆雪华堂署理团长霍韦文彪、马来西亚印裔进步协会代表峇拉希达山、人民艺术工作者轴心组织代表卡欣穆哈玛和吉隆坡伊斯兰党峇都区部代表达米兹和罗斯登等。
拟明年模拟选举
依萨苏林指出，他们计划在2015年利用一年的时间，让吉隆坡市民了解恢复吉隆坡地方选举的重要性，而他们早前下乡接触市民时，也明显感受到市民颇支持推动恢复地方政府选举。
“目前何种选举制度更适合落实在吉隆坡，还有待研究，但我们希望未来有朝一日，能看到吉隆坡如台北市一样落实地方选举，由市民投选出民代管理吉隆坡市政局。”
同时，饶兆颖也表示，行动议会将向国外取经，并计划在2016年推动模拟地方选举，届时是通过网上投票，或通过投票中心投票则有待进一步研究。
“或许有人好奇，推动模拟选举后又能怎样，可能也改变不了事实？但我觉得这是一个争取恢复吉隆坡地方选举的过程，除了能给政府施压外，也要让人民知道，恢复地方选举是有可行性的。”
“过去多年来，发生在隆市区的种种事情，包括苏丹街风波和门牌税高涨等，都显示人民没有发语权，因此是时候恢复地方选举。”
她建议，推动模拟选举后，由人民投选出的模拟市长可对由政府委任的市长进行监督，不排除也可以成立一个吉隆坡市政局的顾问团，来监督整个市政局的施政。
此外，“吉隆坡行动议会”也将在2月6日（周五）早上10时30分，针对上述诉求，移交备忘录予吉隆坡市政局。
指哈迪接收负面资讯
针对伊斯兰党主席拿督斯里哈迪阿旺指恢复地方选举，将引发513种族冲突重演的言论，吉隆坡行动议会主席依萨苏林认为，哈迪阿旺有可能是接收了一些负面资讯，才会有这种想法。
哈迪阿旺早前透露，民主行动党大力推动恢复地方选举，可能加深城乡鸿沟而导致社会不稳定，甚至引发513种族冲突重演。
针对此番言论，依萨苏林指出，地方选举怎么可能会带来种族问题呢？若恢复地方选举会招来混乱或种族冲突问题，那为何举行州选举及中央选举，就没有带来混乱？
“我猜想，哈迪有此想法，有可能是接收了错误的资讯所致；如果哈迪接收的是正面的资讯，相信就不会出现这种想法。选举举行的时候，我们曾到甘榜及人潮区，根本就感觉不到有种族隔阂的问题。”
至于早前联邦法院驳回槟州政府，争取恢复地方政府选举的诉讼案一案有何看法时，依萨苏林直言，恢复地方政府选举不会与国家宪法起任何冲突。
“国家宪法赋予人民自由选择权，人民可以享有发言权和集会权等，甚至是投票权，因此我不认为，恢复地方政府选举会与国家宪法冲突。虽然，要恢复地方政府选举将面对种种阻碍，但希望这一次我们可以排除万难，把难题一一解决。在人民的支持下，我们对恢复地方选举还是感到颇乐观的。”
此外，他表示，至今，国阵扼杀吉隆坡民主超过65年，地方选举依然遥遥无期，吉隆坡市长依然无法经由民选产生。
“终止地方选举的后果之一，就是市民失去了对市长与市政规划发展的监督权，无法‘制衡’其施政，导致今日所见，吉隆坡治理与市政发展流于单面，不顾市民利益，尤其是底层人士，且有变本加厉之势。”
