他也引述华尔街金融公司的分析也指出，再生能源电力是每千瓦时6仙美元（马币18仙），核能则是12至16仙（马币36至60仙），因此核能发电并非经济实惠的选择。
他分享说，根据德国在2008年的研究，居住在全国16座核电厂附近的幼童癌症病例增加60%，血癌病例则增加11%。“辐射是无色无嗅的，就算有高剂量辐射也无法察觉，德国已经宣布废核，其他国家相信也可以。”
前国能公司官员拉尔澄教授则说，“我是支持核能发电的，但在我国，核电厂被视为能让人大捞一笔的计划。我反对核电厂，因为我觉得这和朋党主义有关系。他好好做，我可以赞成，但我们的政府没有问责精神。”
他指出，国能公司其实从70年代起就有核能小组，因此政府若下令要国能公司做，国能公司别无选择的。“但我不希望看到这个情况；他希望政府能够公布详情，让民间进行讨论。”
目前为UCSI大学教授的拉尔澄说，再生能源之所以无法取代核能，是因为再生能源发电效率低，“使用者需要的持续的电供，而不是只让他的冰箱只能每天运转2小时。”
再生能源不足应需
他指出，目前就算将再生能源的发电量提升3倍，也还不足以应付需求；光是太阳能发电就需要至少增加5倍发电量，成本太高。
两人是23日晚上在林连玉基金会讲堂，于“2015核电：永久伤害”论坛上主讲时，如此指出。现场超过80人出席，挤满整个讲堂。
另外，论坛出席者再尼阿都瓦希则揭露，政府当初砸大钱研究节能及再生能源，因此政府清楚知道我国仍有其他选择，但最后却原因不明地选择了核电。
“我当初做节能方面的研究，每年只需要1亿令吉就能节省至少30亿千瓦的用电，等同于3座核电厂。我反对核能，是因为政府很清楚知道自己仍有其他选择，但政府却选择忽略这点。”
他表示，我国的能源供应做得很好，半岛供应超过95%，沙砂也有85%；但我国在用电方面是表现最差劲的，与东帝汶一样是没有节能政策的国家，我们却选择什么都不做。
化公及环保博士陈嘉庆则指，储存辐射性废料的安全方式，就只是将其存放在原始森林内，就如我国处理红坭山稀土厂废料那样。
他建议我国或许需要进行公投，来调查人民对建设核电厂的看法。
7理由反核 政府勿跳过节能
大马子民反核能组织提出7大反核理由，要求政府取消经济转型计划中的第11项入口点计划，也就是在我国设置核电厂。
大马子民反核能组织代表阿纳斯阿南说，从能源金字塔来看，最底层是节约能源，中层是提高能源效率，最高层才是再生能源与核能。我国跳过节能及提高效率，就直接考虑核能，是不对的方式。
“由于核电厂计划已被列入入口点计划，对政府来说已经是势在必行。根据国会问答记录，核电厂的可行性研究（feasibilitystudy）已经开跑。”
他提出反核7大理由指出，核能并非廉价能源，其成本不光是采买铀矿，也包括建造、营运到废料处理，以及终止营运城本；国际原子能机构预测，关闭40个核电厂至少需要3500亿令吉。
他指出，最近天灾人祸频传，除了有因为地震引起的福岛核灾，最近更有恐怖分子恫言要轰炸核电厂；核电厂有如计时炸弹，大马若发生核事故，整片国土将无法住人长达数百年。
他强调，大马实际上并不需要建设核电厂，反而应该有效使用能源，将电力使用量降低30%，同时致力发展再生能源。
他是昨晚在林连玉基金会讲堂主持“2015核电：永久伤害”论坛时，如此指出。论坛主讲人包括大马子民反核能组织主席罗纳麦卡伊、化学及环保工程师陈嘉庆，以及前国能公司官员拉尔禅教授。
阿纳斯阿南也表示，目前除了中国及中东国家以外，许多国家都已经减少国内核电厂；德国甚至决定在2020年全面废核。
“如果大马决定拥抱核能，就须倚赖外国势力取得核能技术及核能燃料，这将影响大马的能源安全。核电厂的副产品也能制造核武，影响大马反对核武的立场。”
