家总今日主办“别明知故犯，助长校园贪风”交流会，揭发数学校在家协主席不知情的情况下，让校方以“神秘户头”走漏洞，帐目不清楚一事，呼吁全国家协成员关注此问题。
为此《东方日报》记者抽样访问隆雪地区数华小家协代表，得知部分华小家协的确拥有超过一个银行户头，以方便财政管理与审查，惟受访的家协主席也强调，这些银行户头并不“神秘”，所有家协成员也可以在常年大会上进行审查，绝不会发生款项去向不明的问题。
康乐华小二校家协主席苏汉棠表示，该校家协的确拥有两个银行户头，其一作为学校硬体发展建设拨款，另一作为其他用途，包括特定计划款项，以方便管理与审查。
聘稽查师审核
“不过我们每年都会在常年家协大会上公开历年帐户记录，所有帐目往来都可以一清二楚，让家长们审查；签发支票或提取款项也必须获得财政、主席与副主席的其中两个签名，而这3人都是家长代表，因此绝不会发生家协户头钱财被盗取，我们却不了解的问题。”
刚上任的八打灵培才华小家协主席钟汉斌透露，据知该校家协过去有不止两个银行户头，惟已先后关闭并把所有款项集中在两个户头，分为课外活动款项与非课外活动款项，以方便审核。
“不过我们也在去年的常年大会，通过聘请外部稽查师，审核两个银行户头的议案，以保障所有家长与家协的权利，证明家协款项不会被滥用。”
她补充，有权动用家协户头的也只有家长代表的主席和财政，因此不会给“有心人士”有机可乘。
卸任未满一年的敦陈祯禄华小家协主席黄?如补充，早期该校家协的确有两个银行户头，分为定期与来往户头，惟后来因较少使用与管理上的麻烦，最终只使用一个。
“以前的家协户头只要由主席、秘书与财政签名即可提领款项，惟秘书与财政都是老师担任的情况下，很可能发生‘主席权力被架空’的问题；因此我们在2009年通过改革议案，往后欲提领家协户头的款项，必须获得主席或副主席签名，再加上秘书或财政的签名，即确保家长与校方都可以监督该户头帐目往来。”
培才二校家协大会屡违规
培才二校家教协会成员梁全达强调，培才二校2013与2014年的家协大会过程屡屡违反1996年教育法令，包括允许不是家协成员的神秘人主持大会、教师代表职位“不选而胜”、允许非会员参与投票、批准给予老师与副校长的不合理津贴等，就连家协主席也亲口向他承认，家协拥有不止一个户头。
“我在今年6月11日获得州教育局回复，证实家协只被允许开设一个银行户头。惟州教育局并未追究到底，只是向家协与校长询问情况就草草了事，没有实际结果。”
质疑筹款必要性
他也列出校方在今年所主办的各种筹款通告，包括8月10日发出的“回馈母校基金”、8月26日“有盖篮球场与排球场筹款活动”、9月12日“有盖篮球场与排球场筹款晚宴”与10月30日“启用礼堂仪式筹款活动”等，并质疑接二连三的筹款活动是否有其必要。
他也代表不克出席的梳邦力行华小家协主席高亚根，揭露该校家协拥有3个秘密户头，只有老师甚至已不在该校服务的老师授权签名，家协主席却无权过问。
家总：华小神秘户头牟利
马来西亚华文教育家长总会揭露，部分华小校方在三机构不知情的情况下，设立“神秘户头”牟利，或巧立名目主办各种筹款活动，抽取部分筹款，以致华小“帐目不清”问题越来越严重！
家总主席黄华生强调，根据1996年教育法令，学校家协只能有一个银行户头，惟许多华小校方却在三机构成员不知情或默许下设立“神秘户头”，从各种筹款活动、食堂与贩卖部主权、课本或作业部回扣、电脑与补习班款项中巧取豪夺，成为许多校长的第二收入。
“每间华小拥有两个学校开支户头（wang kerajaan与wang suwa），由校长全权负责，所有汇入与支出款项都必须经过严格审核，因此很难从中牟利；但许多隐形的神秘户头，却逃过了政府与家协的审查，也成为许多家协代表被‘斗下台’的主要原因。”
黄华生透露我国1294所华小中，时常传出各种帐目不清传闻的华小大多来自城市地区、学生人数过千人的特大华小，约占了全国华小的20%（400间）。
他今日出席“别明知故犯，助长校园贪风”交流会时，呼吁家长若发现家协帐目或运作出现可疑迹象，或校方滥用各种名目强行要求捐款时，挺身而出反对并勇敢向州教育局投报。今日出席者也包括前育才华小家协主席林征声、培才二校家教协会成员梁全达。
