该会重申，当局在这次日本考察中，并没有安排访问非焚烧技术的“转废为能”技术。
该会媒体协调员蓝中华是于6月杪参与了由政府主办的日本焚化炉技术考察团，当时是由日本环境部和东京23区清洁卫生管理局（CAT23）全程接待。
蓝中华也表示，在这次的日本考察中，有两名40年前曾经反对但如今支持焚化炉的老人与他们进行交流，过程中对方也强调焚化炉是城市垃圾管理和社区不可或缺的设施。
“与此同时，在与日本环境部废料管理与再循环局总监?原成元交流时，对方也说日本准备提供焚化炉技术给大马，以及日本正在积极兴建更大和先进的焚化炉。”
“考虑本次官方考察团仅访问焚化炉，加上交流的谈话，我们认为本次考察团旨在引导我们接受焚化炉的好处。”
蓝中华是于今日召开记者会时，如此表示。出席者包括委员会主席依沙益亚及沙登国会议员王建民等。
他指出，在访问期间，大马固体废料管理局总监拿督纳兹里也确认，在柏灵京转废为能计划国际招标的同时，该局已于6月进行环境评估报告。
“根据我们所了解，唯有确定即将使用什么技术的情况之下，有关当局才可以进行环境评估，但是如今为何在国际招标程序进行的同时，有关报告已开始研究，这是否意味著当局已经未卜先知招标的结果？”
新国循环达60%
他表示，日本当局亦确认2012年日本全国的再循环率仅有20.4%，远比其他欧洲先进国低，即使新加坡也达到60%。
“所以，我当时有向再循环课之永续社会再循环办公室主任小野洋提出一个说法，是不是因为日本有太多焚化炉，方便处理垃圾，所以人们缺乏兴趣进行再循环。”
“小野洋说，这个说法在欧洲一些拥有少量焚化炉的地方可以成立，因为没有焚化炉，人们就被迫提高再循环率，但是他也强调，日本情况非常特殊，比如土地资源很有限，所以欧洲国家的经验未必适用在日本上。”
“相同的道理，大马国情也与日本非常不同。既然如此，大马把日本当成城市垃圾管理的唯一参考对象是否正确和适当？”
日本垃圾分类良好 大马难推行焚化炉
沙登国会议员王建民表示，大马不能如同日本般推行焚化炉技术，因为日本拥有良好的垃圾分类规划，包括必须把含有水银成分的物品分类出来，以避免纳入焚烧，造成环境污染。
他今日展示一份日本垃圾分类收集的时间表，阐明日本的垃圾分类规划良好，不同的垃圾种类是必须各别分类和依时间收取，如塑胶瓶是第一周及第三周的星期一收取等。
“而且，日本也出示一份传单，阐明含有水银成分的垃圾，包括荧光灯以及医疗废弃物等都不能放入焚化炉燃烧，否则将引发污染问题。”
“日本其中一个焚化炉就曾因为燃烧水银含量的垃圾，而受到污染，必须停工修复。”
引发污染问题
他也认为，以大马目前没有完善落实垃圾分类措施的情况，根本不适宜建设焚化炉，否则全部垃圾一起放入燃烧，必定会引发污染问题。
吉隆坡不要焚化炉行动委员会媒体协调员蓝中华也表示，经过考察他发现，日本焚化炉都是完善投入运作和受到管理，并没有臭味问题。
“但是，这里的垃圾转运站就算不靠近，也可以闻到臭味，反而日本的‘维修文化’非常好，这点就是大马与日本之间的不同。”
“所以，我认为，大马在推动任何政策上，都必须符合本国的风情。”
他也说，本身在参与此次考察时，也曾另外做出其他探讨，并将于下周邀请国州议员出席，一起聆听这场汇报。
该委员会主席依沙益亚也说，联邦直辖区部长拿督斯里东姑安南曾表示将针对焚化炉课题与当地居民对话，有关对话会日期将于本周内确定。
